Ma di quale frase di Abramo state parlando?

Non capisco la risposta di ayalon. Questo elenco già condiviso e che condivido, non mi sembra pertinente con quello che domanda baphomet. Per quanto concerne "l'insegnamento" tale è , non se ne rivendica il primato, ma se ne ricorda a tutti quelli che se ne sono "dimenticati" che così dovrebbe essere.

"CHI NON HA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA",questo è uno dei più conosciuti detti di Gesù per salvare una donna adultera dal popolo che voleva lapidarla.

Ma siamo sicuri che questo sia stato un insegnamento di Gesù?

Nelle scritture ebraiche emerge che chi ha insegnato a perdonare le donne sospette di adulterio sia stato Yokhannan ben Zakkai.

Questi sono alcune citazioni trovate in rete:

In riferimento alle leggi riguardanti una donna sospetta di adulterio (Sota) cf. Nu 5,11-31 e il Trattato Sota. R. Jochanan b. Zakkai, un discepolo di Hillel, abolì il rito dell’acqua amara (Sot IX 9). – Nel Midrash tannaitico Sifre su Deuteronomio (Ki Tetze § 218) viene tramandata una tradizione «degli uomini di Gerusalemme» secondo la quale un uomo, se voleva perdonare la sua donna sospetta di adulterio, lo poteva fare.

Qualcuno riesce a riportarmi integralmente questi passi possibilmente tradotti in italiano?

Mi pari un tantino fazioso.

I "fondatori" del cristianesimo erano tutti Ebrei.
Anche San Paolo, che è quello che lo ha strutturato dal punto di vista dottrinale e ha aperto ai cosiddetti gentili, era anche lui un Ebreo. Perciò il cristianesimo è figlio dell'ebraismo.

Ora, ad un certo punto della storia, pur avendo subito persecuzione, è riuscito a ribaltare il suo rapporto con il potere temporale. Non vedo lo scandalo.

Tra l'altro nonostante la militarizzazione del medioevo, nessuna autorità cristiana si è mai azzardata a modificare il Vangelo in tal senso, se è vero che non vi si trova alcuna incitazione alla violenza. Semmai ci si è ispirati all'AT che invece ne contiene parecchie.

Ora, ad un certo punto della storia, pur avendo subito persecuzione, è riuscito a ribaltare il suo rapporto con il potere temporale. Non vedo lo scandalo.

Tra l'altro nonostante la militarizzazione del medioevo, nessuna autorità cristiana si è mai azzardata a modificare il Vangelo in tal senso, se è vero che non vi si trova alcuna incitazione alla violenza. Semmai ci si è ispirati all'AT che invece ne contiene parecchie.

Più che confermarla, il greco πληρῶσαι significa "perfezionarla"

Ora, si vede bene che in questo caso la prescrizione non è abolita, ma di fatto superata.

E' ovvio che il cristianesimo abbia attinto a piene mani dalla sorgente dell'Antico Testamento e che si sia abbeverato alla fonte della tradizione ebraica.

La differenza è che ha sorvolato sulle parti più violente, per esempio Salmo 143:12 "stermina i miei nemici e fa perire tutti quelli che affliggono la mia anima" e altre invocazioni simili come in Salmi 3:7 "Ergiti, o Signore, salvami, Dio mio; poiché tu hai percosso tutti i miei nemici sulla guancia, hai rotto i denti agli empi."

Non proprio compatibile con il "porgere l'altra guancia".

Scusate ma qui un utente ha semplicemente detto che i cristiani intendono dei versetti in un certo modo e ha chiesto per contro secondo l'ebraismo cosa significano in realta'.
Che male c'e'?

poveri ebrei ottusi!
Meno male che sono arrivati i cristiani ad illuminare e a spiegare l'esistenza di questo fantasioso peccato originale che si trasmette da Adamo di padre in figlio con il DNA.
Ma poi, ottusi e di dura cervice, come possono gli ebrei capire ciò che seguono alla lettera?
Meno male che capiscono l'ebraico, altrimenti dovrebbero servirsi delle straordinarie traduzioni dei cristiani

Nelle pubblicazioni dei Testimoni di Geova non si è mai persa l' occasione per sparare a zero sui religiosi ebrei del tempo di Gesù