Io nel frattempo saluto te, e ti dico che il Signore è risorto davvero.

l primo manoscritto ad un secolo e mezzo di distanza è straordinariamente vicino.

Questo tuo post mette bene in evidenza il problema che affligge il mondo dei dilettanti di internet, ovvero la troppa specializzazione sul Gesù storico, senza uno sfondo antichistico generale

Kerygma di 1 Cor 15 ovvero " A voi infatti ho trasmesso, anzitutto, quello che anch'io ho ricevuto, cioè
che Cristo morì per i nostri peccati secondo le Scritture e che fu sepolto e che è risorto il terzo giorno secondo le Scritture e che apparve a Cefa e quindi ai Dodici. In seguito apparve a più di cinquecento fratelli in una sola volta: la maggior parte di essi vive ancora, mentre alcuni sono morti. Inoltre apparve a Giacomo, e quindi a tutti gli apostoli." è considerato il più antico in assoluto, risalente ai primissimi anni '30 e che Paolo ha appreso dagli apostoli dopo la sua conversione.

Detto questo detto tutto, a me diverte leggere le fantasiose congetture di miticisti e arpiolidi.

Bhe...puo anche essere, pero'di teorie ce ne sono tante, vedi salsi,de angelis..e credo che al momento queste teorie piu o meno complottistiche non siano molto considerate da quasi tutti gli storici/accsdemici che studiano i vangeli. Sei d'accordo?

barionu..quindi secondo te il cristianesino sarebbe stato inventato a tavolino come inventata e'la figura di gesu'

Alla faccia dell'intelligence! Poco dopo vi fu la caduta dell'impero romano

fino alla data del 100.130 ev ,,,, quando QUALCUNO decise il passaggio dal semitico al Greco ...

stravolgendo e manipolando i testi originali , inventando il Gesù Teologico" . ma le sue tesi non riguardavano solo la traduzione dei vangeli sinottici e la loro ridatazione?..che c'entra l'invenzione del gesu' teologico?? o mi sbaglio?

Se poi ci si viene a dire che la famosa espressione "Figlio dell'uomo" ha chissà quali significati teologici,

allora sorridiamo perché 3000 anni fa, come oggi in ebraico, "Ben adam" che alla lettera vuol dire "figlio d'uomo",

in realtà è solo un'espressione idiomatica che significa "essere umano" o ancora più comunemente "un tale, un tizio".

Giusto per fare un esempio.
Ma gli sprovveduti teologi e traduttori, a digiuno di ebraico, non potevano saperlo

Risolto, almeno credo: lascio il primo quesito:

1) ci sono riferimenti a questi mausolei nel Talmud? Oltre al già citato "verme che taglia la roccia"?

Attivo qui, il resto, che più che OT è OF (Off Forum! ) lo giro direttamente in MP a Barionu.
Scusate la foga nel chiedere
Shalom