Urge apertura di nuovo topic con trasferimento ultimi post .

si rischia un OT grande come Cheope ...

lo zio otelma

Le piogge non sono l'unica spiegazione possibile, se ricordo bene.

In ogni caso, la retrodatazione della Sfinge non necessariamente, anzi, prova tutto un "pacchetto" di miti, magari ufologici, che cercano di basarsi su tale dato assunto.

Diciamolo forte e chiaro: noi siamo un popolo e abbiamo una tradizione linguistica e secondo questa, Elohim significa giudice, è stato sempre così.

Chi nega che il significato di Elohim è giudice è un emerito ignorante. Chiunque esso sia.
A dimostrarlo si possono citare un mare di sostantivi e verbi biblici e talmudici.

A Cecca è stato fatto il lavaggio del cervello e non sa fare altro che citare questo e quello

sì, ma quest'idea che i credenti cristiani vedrebbero il mondo strettamente secondo il racconto biblico o i dogmi cattolici è fantasia ed è del tutto distante dalla realtà della religiosità moderna,

Mi sta dicendo che questi Elohim erano dei biomedici?

Certo, potremmo definirli tranquillamente biomedici o ingegneri molecolari, quel che è certo è che avevano una profonda conoscenza di quelle che sono le tecniche di ingegneria genetica.

Certo, potrebbe anche formarsi e ingrandirsi in futuro

https://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_raeliano

Ho cercato ma invano. Riguardo ad El, è chiaro cosa significhi. Significa "potente". La domanda è: se El significa potente e shaddai significa "steppa o montagna",come riportato nelle note della bibbia di gerusalemme del 2013. Perché viene tradotto sempre Dio Onnipotente? La nota del Bibbia di Gerusalemme è sbagliata o la traduzione e volutamente falsata?
Grazie

e il fatto meschino che tale individuo sia passato di lì e tirato dentro "per caso".

la presenza non pubblicizzata ai conferenzieri e al pubblico di un individuo maleducato e rissoso

Onestamente per me chi ha sbagliato è stato Garrone, che si è scaldato molto quando ha detto "noi insegniamo queste cose al primo anno di teologia" (noi Valdesi, naturalmente, premesso che apprezzo i Valdesi) e quindi ha riscaldato tutto l'ambiente.
Lo ha fatto in un modo come se gli avesse detto "sei uno ... sciocchino" e anche ha comunicato "ci disturbi", quindi una debolezza.
Se si vuole insegnare qualcosa a qualcuno proprio l'ultima cosa da fare e farlo dandogli dello "sciocchino" prima, durante o dopo.
Quindi era inutile che Garrone si inalberasse, tanto più che se è Valdese e non cattolico o orthodosso, forse forse la posizione di Salsi sarebbe stato il più adatto a capirla.
Avrebbe dovuto invece dire "le tue osservazioni sono corrette e il problema che poni è legittimo" e poi continuare.

Però nessuno avrebbe mai osato rispondere allo stesso modo a Biglino!!

Ci credo perché credo fermamente nella validità e precisione del tramandare ebraico. Poi considera quanto si può essere sviluppata la scienza in 1656 anni con scienziati che vivevano ciascuno una vita longeva vicino ai mille anni di età. Per me è una conseguenza logica.

Non servono prove archeologiche, non aspettiamoci di trovare cose simili a telefonini e iPad, questi sono invece il frutto del decadimento, del regresso scientifico.

Il vero progresso è quello di saper utilizzare le proprie capacità intellettive, di memoria e di trasmissione tipo telepatico. Il contatto con la natura e l'uso degli animali.

Telefonini, calcolatori e iPad ce li abbiamo già dentro di noi, solo che ormai non siamo più in grado di sfruttare queste nostre capacità intellettive. Noi siamo già dei computer biologici, l'uso dell'elettronica è di qualità inferiore e come tale rappresenta un regresso.

Più andiamo indietro nella storia e riscontriamo che gli umani sempre meno scrivevano.

Nell'antichità prevaleva l'uso di tramandare libri in forma orale, la scrittura era usata per lo più per questioni legali. Il progressivo uso della scrittura rappresenta un regresso, un decadimento delle facoltà mnemoniche.

Non troveremo mai calcolatori risalenti al terzo millennio perché nessuno ne aveva bisogno.

Dal gruppo FB di Biglino

GIOBBE XI , 15


כִּי-אָז, תִּשָּׂא פָנֶיךָ מִמּוּם; וְהָיִיתָ מֻצָק, וְלֹא תִירָא.

מִמּוּם;

mimum : senza macchia


zio ot

Si d'accordo è un esempio errato. C'è una lunga spiegazione di Moshe Alshich, che nega la mem hashelilàh in questo verso di Giobbe.