-
.
Questo però NON corrisponde affatto all'Islam.
Questo è fondamentalismo, è pericoloso se non peggio, ma estendere ciò come categoria all'Islam è un errore storico non da poco.
Basta vedere l'integrazione multiculturale di alcuni stati balcanici per avere vivo esempio di come certe esasperazioni religiose siano a danno in primis della comunità musulmana che, anche solo a livello di immagine ne risente. -
.CITAZIONEQuesto però NON corrisponde affatto all'Islam.
Questo è fondamentalismo, è pericoloso se non peggio, ma estendere ciò come categoria all'Islam è un errore storico non da poco.
Basta vedere l'integrazione multiculturale di alcuni stati balcanici per avere vivo esempio di come certe esasperazioni religiose siano a danno in primis della comunità musulmana che, anche solo a livello di immagine ne risente
Questo è ciò che i buonisti e gli affaristi vogliono far credere.
Purtroppo questo É IL VERO ISLAM.
Chi non si vuol far prendere per il naso ed avere brutte notizie
in futuro farà bene ad andarsi a leggere il Corano.
L'Islam si basa sul Corano.
* Circa gli infedeli (coloro che non si sottomettono all'Islam), costoro sono «gli inveterati nemici» dei musulmani \[Sura 4:101\]. I musulmani devono «arrestarli, assediarli e preparare imboscate in ogni dove» \[Sura 9:95\]. I musulmani devono anche «circondarli e metterli a morte ovunque li troviate, uccideteli ogni dove li troviate, cercate i nemici dell'Islam senza sosta» \[Sura 4:90\]. «Combatteteli finché l'Islam non regni sovrano» \[Sura 2:193\]. «Tagliate loro le mani e la punta delle loro dita» \[Sura 8:12\]
* Se un musulmano non si unisce alla guerra, Allah lo ucciderà \[Sura 9:93\].
* I musulmani devono far guerra agli infedeli che vivono intorno a loro \[Sura 9:123\]
* I musulmani devono essere «brutali con gli infedeli» \[Sura 48:29\]
* Un musulmano può uccidere ogni persona che desidera se è per «giusta causa» \[Sura 6:152\]
* Allah ama coloro che «combattono per la Sua causa» \[Sura 6:13\]. Chiunque combatta contro Allah o rinunci all'Islam per abbracciare un'altra religione deve essere «messo a morte o crocifisso o mani e piedi siano amputati da parti opposte» \[Sura 5:34\]
* «Chiunque abiuri la sua religione islamica, uccidetelo». \[Sahih Al-Bukhari 9:57\]
* «Assassinate gli idolatri ogni dove li troviate, prendeteli prigionieri e assediateli e attendeteli in ogni imboscata» \[Sura 9:5\]
* «Prendetelo (l'infedele n.d.t.) ed incatenatelo ed esponetelo al fuoco dell'inferno» \[Sura 69:30\]
* «Instillerò il terrore nel cuore dei non credenti, colpite sopra il loro collo e tagliate loro la punta di tutte le dita» \[Sura 8:12\]
* «Essi (gli infedeli ndr) devono essere uccisi o crocefissi e le loro mani ed i loro piedi tagliati dalla parte opposta» \[Sura 5:33\]
CON CIO' NON SI INTENDE CHE TUTTI GLI ARABI SIANO CATTIVI
Infatti sono loro le prime vittime dei veri musulmani islamici e
se non voglionono essere uccisi, devono passare dalla parte dei
religiosi.
Sull'islam aveva ragione quella "pazza" di Oriana Fallaci
L'odio per l'Occidente, il fallimento dell'integrazione: in queste righe sembra di leggere la cronaca di oggi / Aiutaci a sostenere il reportage sui cristiani perseguitati
Oriana Fallaci
Leggete queste righe come fossero un saggio scritto ieri, e avrete una valida analisi dei fatti di attualità degli ultimi giorni. Ma, com'è ovvio, le righe che seguono sono state scritte da Oriana Fallaci non in queste ore, ma all'indomani dell'11 settembre del 2001, dopo l'attacco alle Torri Gemelle. Parole scritte con rabbia e con l'intensità di cui lei era capace, ma anche con coraggio. Un coraggio che dette fastidio a chi preferiva non intendere le sue ragioni. Abbiamo deciso di ripubblicare un estratto dei suoi scritti sul rapporto tra l'Islam e l'Occidente, che si possono leggere in versione integrale nei libri editi da Rizzoli:
La rabbia e l'orgoglio (2001)
La forza della ragione (2004)
Oriana Fallaci intervista se stessa (2004)
La trilogia completa
Un atto di giustizia rileggerli oggi che il quadro è ancora più chiaro e molti, che le davano della pazza, sono costretti ad ammettere che invece ci aveva visto giusto.
Sono anni che come una Cassandra mi sgolo a gridare «Troia brucia, Troia brucia». Anni che ripeto al vento la verità sul Mostro e sui complici del Mostro cioè sui collaborazionisti che in buona o cattiva fede gli spalancano le porte. Che come nell'Apocalisse dell'evangelista Giovanni si gettano ai suoi piedi e si lasciano imprimere il marchio della vergogna. Incominciai con La Rabbia e l'Orgoglio . Continuai con La Forza della Ragione . Proseguii con Oriana Fallaci intervista sé stessa e con L'Apocalisse . I libri, le idee, per cui in Francia mi processarono nel 2002 con l'accusa di razzismo-religioso e xenofobia. Per cui in Svizzera chiesero al nostro ministro della Giustizia la mia estradizione in manette. Per cui in Italia verrò processata con l'accusa di vilipendio all'Islam cioè reato di opinione. Libri, idee, per cui la Sinistra al Caviale e la Destra al Fois Gras ed anche il Centro al Prosciutto mi hanno denigrata vilipesa messa alla gogna insieme a coloro che la pensano come me. Cioè insieme al popolo savio e indifeso che nei loro salotti viene definito dai radical-chic «plebaglia-di-destra». E sui giornali che nel migliore dei casi mi opponevano farisaicamente la congiura del silenzio ora appaiono titoli composti coi miei concetti e le mie parole. Guerra-all'Occidente, Culto-della-Morte, Suicidio-dell'Europa, Sveglia-Italia-Sveglia.
Il nemico è in casa
Continua la fandonia dell'Islam «moderato», la commedia della tolleranza, la bugia dell'integrazione, la farsa del pluriculturalismo. E con questa, il tentativo di farci credere che il nemico è costituito da un'esigua minoranza e che quella esigua minoranza vive in Paesi lontani. Be', il nemico non è affatto un'esigua minoranza. E ce l'abbiamo in casa. Ed è un nemico che a colpo d'occhio non sembra un nemico. Senza la barba, vestito all'occidentale, e secondo i suoi complici in buona o in malafede perfettamente-inserito-nel-nostro-sistema-sociale. Cioè col permesso di soggiorno. Con l'automobile. Con la famiglia. E pazienza se la famiglia è spesso composta da due o tre mogli, pazienza se la moglie o le mogli le fracassa di botte, pazienza se non di rado uccide la figlia in blue jeans, pazienza se ogni tanto suo figlio stupra la quindicenne bolognese che col fidanzato passeggia nel parco. È un nemico che trattiamo da amico. Che tuttavia ci odia e ci disprezza con intensità. Un nemico che in nome dell'umanitarismo e dell'asilo politico accogliamo a migliaia per volta anche se i Centri di accoglienza straripano, scoppiano, e non si sa più dove metterlo. Un nemico che in nome della «necessità» (ma quale necessità, la necessità di riempire le strade coi venditori ambulanti e gli spacciatori di droga?) invitiamo anche attraverso l'Olimpo Costituzionale. «Venite, cari, venite. Abbiamo tanto bisogno di voi». Un nemico che le moschee le trasforma in caserme, in campi di addestramento, in centri di reclutamento per i terroristi, e che obbedisce ciecamente all'imam. Un nemico che in virtù della libera circolazione voluta dal trattato di Schengen scorrazza a suo piacimento per l'Eurabia sicché per andare da Londra a Marsiglia, da Colonia a Milano o viceversa, non deve esibire alcun documento. Può essere un terrorista che si sposta per organizzare o materializzare un massacro, può avere addosso tutto l'esplosivo che vuole: nessuno lo ferma, nessuno lo tocca.
Il crocifisso sparirà
Un nemico che appena installato nelle nostre città o nelle nostre campagne si abbandona alle prepotenze ed esige l'alloggio gratuito o semi-gratuito nonché il voto e la cittadinanza. Tutte cose che ottiene senza difficoltà. Un nemico che ci impone le proprie regole e i propri costumi. Che bandisce il maiale dalle mense delle scuole, delle fabbriche, delle prigioni. Che aggredisce la maestra o la preside perché una scolara bene educata ha gentilmente offerto al compagno di classe musulmano la frittella di riso al marsala cioè «col liquore». E-attenta-a-non-ripeter-l'oltraggio. Un nemico che negli asili vuole abolire anzi abolisce il Presepe e Babbo Natale. Che il crocifisso lo toglie dalle aule scolastiche, lo getta giù dalle finestre degli ospedali, lo definisce «un cadaverino ignudo e messo lì per spaventare i bambini musulmani». Un nemico che in Inghilterra s'imbottisce le scarpe di esplosivo onde far saltare in aria il jumbo del volo Parigi-Miami. Un nemico che ad Amsterdam uccide Theo van Gogh colpevole di girare documentari sulla schiavitù delle musulmane e che dopo averlo ucciso gli apre il ventre, ci ficca dentro una lettera con la condanna a morte della sua migliore amica. Il nemico, infine, per il quale trovi sempre un magistrato clemente cioè pronto a scarcerarlo. E che i governi eurobei (ndr: non si tratta d'un errore tipografico, voglio proprio dire eurobei non europei) non espellono neanche se è clandestino.
Dialogo tra civiltà
Apriti cielo se chiedi qual è l'altra civiltà, cosa c'è di civile in una civiltà che non conosce neanche il significato della parola libertà. Che per libertà, hurryya, intende «emancipazione dalla schiavitù». Che la parola hurryya la coniò soltanto alla fine dell'Ottocento per poter firmare un trattato commerciale. Che nella democrazia vede Satana e la combatte con gli esplosivi, le teste tagliate. Che dei Diritti dell'Uomo da noi tanto strombazzati e verso i musulmani scrupolosamente applicati non vuole neanche sentirne parlare. Infatti rifiuta di sottoscrivere la Carta dei Diritti Umani compilata dall'Onu e la sostituisce con la Carta dei Diritti Umani compilata dalla Conferenza Araba. Apriti cielo anche se chiedi che cosa c'è di civile in una civiltà che tratta le donne come le tratta. L'Islam è il Corano, cari miei. Comunque e dovunque. E il Corano è incompatibile con la Libertà, è incompatibile con la Democrazia, è incompatibile con i Diritti Umani. È incompatibile col concetto di civiltà.
Una strage in Italia?
La strage toccherà davvero anche a noi, la prossima volta toccherà davvero a noi? Oh, sì. Non ne ho il minimo dubbio. Non l'ho mai avuto. E aggiungo: non ci hanno ancora attaccato in quanto avevano bisogno della landing-zone, della testa di ponte, del comodo avamposto che si chiama Italia. Comodo geograficamente perché è il più vicino al Medio Oriente e all'Africa cioè ai Paesi che forniscono il grosso della truppa. Comodo strategicamente perché a quella truppa offriamo buonismo e collaborazionismo, coglioneria e viltà. Ma presto si scateneranno. Molti italiani non ci credono ancora. Si comportano come i bambini per cui la parola Morte non ha alcun significato. O come gli scriteriati cui la morte sembra una disgrazia che riguarda gli altri e basta. Nel caso peggiore, una disgrazia che li colpirà per ultimi. Peggio: credono che per scansarla basti fare i furbi cioè leccarle i piedi.
Multiculturalismo, che panzana
L'Eurabia ha costruito la panzana del pacifismo multiculturalista, ha sostituito il termine «migliore» col termine «diverso-differente», s'è messa a blaterare che non esistono civiltà migliori. Non esistono principii e valori migliori, esistono soltanto diversità e differenze di comportamento. Questo ha criminalizzato anzi criminalizza chi esprime giudizi, chi indica meriti e demeriti, chi distingue il Bene dal Male e chiama il Male col proprio nome. Che l'Europa vive nella paura e che il terrorismo islamico ha un obbiettivo molto preciso: distruggere l'Occidente ossia cancellare i nostri principii, i nostri valori, le nostre tradizioni, la nostra civiltà. Ma il mio discorso è caduto nel vuoto. Perché? Perché nessuno o quasi nessuno l'ha raccolto. Perché anche per lui i vassalli della Destra stupida e della Sinistra bugiarda, gli intellettuali e i giornali e le tv insomma i tiranni del politically correct , hanno messo in atto la Congiura del Silenzio. Hanno fatto di quel tema un tabù.
Conquista demografica
Nell'Europa soggiogata il tema della fertilità islamica è un tabù che nessuno osa sfidare. Se ci provi, finisci dritto in tribunale per razzismo-xenofobia-blasfemia. Ma nessun processo liberticida potrà mai negare ciò di cui essi stessi si vantano. Ossia il fatto che nell'ultimo mezzo secolo i musulmani siano cresciuti del 235 per cento (i cristiani solo del 47 per cento). Che nel 1996 fossero un miliardo e 483 milioni. Nel 2001, un miliardo e 624 milioni. Nel 2002, un miliardo e 657 milioni. Nessun giudice liberticida potrà mai ignorare i dati, forniti dall'Onu, che ai musulmani attribuiscono un tasso di crescita oscillante tra il 4,60 e il 6,40 per cento all'anno (i cristiani, solo 1'1 e 40 per cento). Nessuna legge liberticida potrà mai smentire che proprio grazie a quella travolgente fertilità negli anni Settanta e Ottanta gli sciiti abbiano potuto impossessarsi di Beirut, spodestare la maggioranza cristiano-maronita. Tantomeno potrà negare che nell'Unione Europea i neonati musulmani siano ogni anno il dieci per cento, che a Bruxelles raggiungano il trenta per cento, a Marsiglia il sessanta per cento, e che in varie città italiane la percentuale stia salendo drammaticamente sicché nel 2015 gli attuali cinquecentomila nipotini di Allah da noi saranno almeno un milione.
Addio Europa, c'è l'Eurabia
L'Europa non c'è più. C'è l'Eurabia. Che cosa intende per Europa? Una cosiddetta Unione Europea che nella sua ridicola e truffaldina Costituzione accantona quindi nega le nostre radici cristiane, la nostra essenza? L'Unione Europea è solo il club finanziario che dico io. Un club voluto dagli eterni padroni di questo continente cioè dalla Francia e dalla Germania. È una bugia per tenere in piedi il fottutissimo euro e sostenere l'antiamericanismo, l'odio per l'Occidente. È una scusa per pagare stipendi sfacciati ed esenti da tasse agli europarlamentari che come i funzionari della Commissione Europea se la spassano a Bruxelles. È un trucco per ficcare il naso nelle nostre tasche e introdurre cibi geneticamente modificati nel nostro organismo. Sicché oltre a crescere ignorando il sapore della Verità le nuove generazioni crescono senza conoscere il sapore del buon nutrimento. E insieme al cancro dell'anima si beccano il cancro del corpo.
Integrazione impossibile
La storia delle frittelle al marsala offre uno squarcio significativo sulla presunta integrazione con cui si cerca di far credere che esiste un Islam ben distinto dall'Islam del terrorismo. Un Islam mite, progredito, moderato, quindi pronto a capire la nostra cultura e a rispettare la nostra libertà. Virgilio infatti ha una sorellina che va alle elementari e una nonna che fa le frittelle di riso come si usa in Toscana. Cioè con un cucchiaio di marsala dentro l'impasto. Tempo addietro la sorellina se le portò a scuola, le offrì ai compagni di classe, e tra i compagni di classe c'è un bambino musulmano. Al bambino musulmano piacquero in modo particolare, così quel giorno tornò a casa strillando tutto contento: «Mamma, me le fai anche te le frittelle di riso al marsala? Le ho mangiate stamani a scuola e...». Apriti cielo. L'indomani il padre di detto bambino si presentò alla preside col Corano in pugno. Le disse che aver offerto le frittelle col liquore a suo figlio era stato un oltraggio ad Allah, e dopo aver preteso le scuse la diffidò dal lasciar portare quell'immondo cibo a scuola. Cosa per cui Virgilio mi rammenta che negli asili non si erige più il Presepe, che nelle aule si toglie dal muro il crocifisso, che nelle mense studentesche s'è abolito il maiale. Poi si pone il fatale interrogativo: «Ma chi deve integrarsi, noi o loro?».
L'islam moderato non esiste
Il declino dell'intelligenza è il declino della Ragione. E tutto ciò che oggi accade in Europa, in Eurabia, ma soprattutto in Italia è declino della Ragione. Prima d'essere eticamente sbagliato è intellettualmente sbagliato. Contro Ragione. Illudersi che esista un Islam buono e un Islam cattivo ossia non capire che esiste un Islam e basta, che tutto l'Islam è uno stagno e che di questo passo finiamo con l'affogar dentro lo stagno, è contro Ragione. Non difendere il proprio territorio, la propria casa, i propri figli, la propria dignità, la propria essenza, è contro Ragione. Accettare passivamente le sciocche o ciniche menzogne che ci vengono somministrate come l'arsenico nella minestra è contro Ragione. Assuefarsi, rassegnarsi, arrendersi per viltà o per pigrizia è contro Ragione. Morire di sete e di solitudine in un deserto sul quale il Sole di Allah brilla al posto del Sol dell'Avvenir è contro Ragione.
Ecco cos'è il Corano
Perché non si può purgare l'impurgabile, censurare l'incensurabile, correggere l'incorreggibile. Ed anche dopo aver cercato il pelo nell'uovo, paragonato l'edizione della Rizzoli con quella dell'Ucoii, qualsiasi islamista con un po' di cervello ti dirà che qualsiasi testo tu scelga la sostanza non cambia. Le Sure sulla jihad intesa come Guerra Santa rimangono. E così le punizioni corporali. Così la poligamia, la sottomissione anzi la schiavizzazione della donna. Così l'odio per l'Occidente, le maledizioni ai cristiani e agli ebrei cioè ai cani infedeli.
.. -
.
Queste cose hanno lo stesso paradigma delle critiche di Blondet - critiche, 
, meglio chiamarla monnezza - al mondo ebraico.
Un conto è un contesto politico internazionale e la annosa e amara questione palestinese, con le sue pallywood, con l'informazione monocorde... Un altro è attaccare un intero mondo religioso che purtroppo, come succede sempre, fra le sue fila contiene correnti fondamentaliste.
Il Qur'an va interpretato in quanto il Fiqh e non la Shari'a, sono costruite dalle Assemblea.
Ovviamente la somiglianza con il modus operandi ebraico non è casuale
Ps maledetto correttore. -
.Per quanto ne so Ashkenazi nemmeno ha visto questo post.
In ogni caso la disinformazione è sempre la più facile a installarsi
Sia essa anti ebraica, anti islamica... Anti...
Disinformazione un prospero, so che Abramo è sempre ultraoccupato, ma proprio
non capisco come abbia potuto fare moderatore.
Comunque ti dico chiaro e tondo che se ritieni le informazioni comprovate che fornisco,
disinformazione, allora sono costretto a ritenere le tue delle vere e proprie imbecillità
se dette in buona fede o infamie se dette alla moni ovadia o gad lerner.
Allora, per risponderti: Una delle strategie per cavarsi d'impaccio,
è quella di buttarla in caciara, carissimo lo so.
Ma qui non attacca.
Vedi se fosse una conversazione a quattr'occhi ti potrei dire:
"Eh sì hai ragione e farti pat-pat sulla spalla"
che tradotto sarebbe :"Ammazzati come ti pare."
Qui no, non posso, anche se non ne avrei la minima voglia ti starti a ribattere, ma sento il dovere verso chi legge, di offrirgli una visione alternativa alla tua. (semmai ce ne fosse bisogno, perchè la realtà oggi è evidente anche ai più sbadati).
Quindi cominci non solo a tirare in ballo quella laida entità di Blondet,
poi fai ancora di meglio addirittura paragoni le mie analisi supportate da prove incontrovertibili al suo al suo laido vomito del più bieco mondo antisemita che esce dalla latrina che ha sotto al naso.
Complimenti!!!
In fine che cali la briscola: “Il Qur'an va interpretato”
Fico! Lombardo o amore per i muslim?
http://islam.forumup.it
Quando Dio fece scendere il Corano sul Profeta (Pace e Benedizione su di Lui), lo fece scendere con un linguaggio sicuramente facile, visto che sappiamo che il Profeta (Pace e Benedizione su di Lui) non sapeva ne leggere ne scrivere, quindi non aveva un istruzione capace di intendere metafore e simbolismi. Ora la mia opinione è che la rivelazione del Corano sia stata semplice e non velata da un codice di interpretazione, quindi il Corano non va interpretato, dato che il messaggio è già chiaro e semplice. L'interpretazione dunque non è certo che conduca alla giusta Via, o almeno è molto piu' sicuro seguire la parola immutabile di Allah. Ed è sicuramente tentazione di Satana chiedersi il perchè di ciò che dice la Parola. Che Allah vegli su di noi e ci conduca sulla retta Via, lontano dagli empi e dal castigo del Fuoco.
https://digilander.libero.it/coranoislam/
Il Corano? Un testo eterno, non modificabile
https://digilander.libero.it/coranoislam/nona.html
www.ilgiornale.it/news/politica/nie...le-1100643.html
Magdi Allam, editorialista del «Giornale» Niente paura, leggete il Corano Ci troverete le radici del MalePer 56 anni ho creduto che l'islam potesse essere riformabile grazie a musulmani moderati come me. Mi sbagliavo. Il libro sacro è la negazione della civiltà.
Il Corano viene interpretato alla lettera o simbolicamente come avviene per il Vangelo e la Bibbia?
Alla lettera, perchè rappresenta direttamente la parola di Allah (come giustamente scritto da Teofilo).
Ed è per questo che è assurdo distinguere tra "moderati" e "integralisti", come se il Corano fosse invece interpretabile e contestualizzabile storicamente come la Bibbia.
Dalla sharia: Il Profeta ha detto: "Chi commenta il Corano secondo la propria individuale opinione, si accomodi nel posto che gli spetta nel fuoco infernale".
"Egitto: chi vuole “interpretare” il Corano viene processato. L’esempio del professore Abù Zayad"
https://digilander.libero.it/coranoislam/...
Un interessante confronto tra Bibbia e Corano lo trovi qui
https://digilander.libero.it/coranoislam/...
Corano va interpretato o preso alla lettera?
Migliore risposta: Per libera interpretazione del Vangelo ti dovrei tagliare i cogli.oni
Basta Tanto Ovviamente tu non puoi cambiare idea, e neanche mi interessa, questo lo scritto per qualcuno
che si potrebbe salvare la sua vita e quella dei suoi figli solo riflettendo.
INTERPRETA QUESTO e fatti un giro su siti seri e non quelli della paccottiglia radical chic.
Edited by Ayalon - 28/12/2016, 09:33. -
.
Non mi curo né di Ovadia né di Lerner.
Ho numerosi amici musulmani, studiosi dell'Islam presso scuole non fondamentaliste.
Adesso dovrei riprendere chissà quante conversazioni per fare anche solo i nomi delle differenti scuole che danno al Corano numerose e varie interpretazioni differenti.
Sono il primo a schierarmi contro ogni schifezza antisemita e contro il fenomeno noto come "pallywood".
Ma amo la correttezza, anzi faccio da debunker proprio per questo "amore " e, perché credo che sia sacra la religione del prossimo, un valore, questo, dell'ebraismo che, qui ho imparato anche grazie a voi.
Trovo assurdo estendere all'intero popolo musulmano una pericolosità che appartiene ai terroristi.
Ti ho mai detto niente su Hamas? Sul suo statuto genocida?
Un vero musulmano per quello vomita.
Oppure sul Daesh? Ovviamente no.
Ma l'Islam è una cosa, i pazzi sono altro.
Il Qur'an dovrebbe leggersi in lingua originale, pena traduzioni orrende di cui sappiamo che danni possano fare anche ad altre culture. -
.
Scusate se mi inserisco, ma mi spiace vedervi bisticciare per un tema che non è religioso (lo si fraintende come tale) ma è invece geopolitico. Società criminali come ISIL o Hamas non rappresentano un miliardo di persone musulmane nel mondo. Rappresentano semplicemente i petromonarchi del Golfo Persico, che li ispirano, li finanziano e li armano.
La cosa strana è che l'Occidente da quasi mezzo secolo tollera questi gruppi criminali. La condanna del terrorismo è solo verbale, ma intanto con i mandanti del terrorismo, perfettamente noti, si intrattengono rapporti di ogni tipo: affari finanziari, infrastrutture, turismo, sport... e ovviamente tante armi, perché quei sovrani della sabbia e del petrolio hanno bisogno di imponenti eserciti per mantenere i loro sudditi in perenne stato di schiavitù.
E se qualcuno fosse dubbioso perché ha sentito parlare di una "guerra al terrorismo", può tranquillamente constatare con chi si è schierato l'occidente tra:
- il governo comunista dell'Afganistan e i jihadisti (tra i quali figurava un certo Osama Bin Laden);
- i serbi ed i "musulmani" (tra i quali ben pochi locali... più che altro ex-jihadisti dell'Afganistan);
- l'esercito russo ed i jihadisti ceceni (idem sopra)
- i serbi ed i ribelli albanesi del Kosovo (ovviamente pure loro musulmani e rinforzati da professionisti del jihadismo).
Direi che è poi superfluo aggiungere a questo elenco le cosiddette Primavere Arabe abbiamo visto tutti come sono state raccontate dai media occidentali, ed abbiamo visto tutti che grazie alla "primavere" oggi in molti paesi prima laici oggi le donne hanno smesso i pantaloni e sono tornate coperte da veli neri.
Quello che scrive Ayalon è vero, solo che non capisco perché ce la vogliamo prendere con gli immigrati in generale, o al più con qualche predicatore di provincia, invece di prendercela con le radici della mala pianta.... -
.CITAZIONEScusate se mi inserisco, ma mi spiace vedervi bisticciare per un tema che non è religioso (lo si fraintende come tale) ma è invece geopolitico. Società criminali come ISIL o Hamas non rappresentano un miliardo di persone musulmane nel mondo. Rappresentano semplicemente i petromonarchi del Golfo Persico, che li ispirano, li finanziano e li armano.
veroCITAZIONELa cosa strana è che l'Occidente da quasi mezzo secolo tollera questi gruppi criminali. La condanna del terrorismo è solo verbale, ma intanto con i mandanti del terrorismo, perfettamente noti, si intrattengono rapporti di ogni tipo: affari finanziari, infrastrutture, turismo, sport... e ovviamente tante armi, perché quei sovrani della sabbia e del petrolio hanno bisogno di imponenti eserciti per mantenere i loro sudditi in perenne stato di schiavitù.
altrettanto veroCITAZIONEQuello che scrive Ayalon è vero
Purtroppo in certi posti l'islam è vissuto davvero come ha presentato Ayalon. E questi sono crimini contro l'umanità che si basano e allo stesso tempo creano un decadimento dello stesso costume religioso che da base culturale viene ridotto a parodia violenta.
Allo stesso tempo è anche criminale stare a guardare senza fare nulla, ma, va da sé, il diritto internazionale non è cosa facile.
Tuttavia simili aberrazioni non sono la cartina tornasole del mondo islamico e questo per fortuna.
Come ha detto sinteticamente Negev il grosso dei migranti sono persone in condizioni estremamente precarie; certo fra loro esistono infiltrati ed è un grosso problema distinguerli dalla massa dei bisognosi.
In Israele, dove, per fare un po' di informazione che in Occidente trapela a fatica, ci sono centri di soccorso per esuli palestinesi feriti o perseguitati dal loro regime, senza contare i servizi di soccorso per i siriani (che non sono una invenzione dell'ultimora), e hanno, haimé, lo stesso problema nel setacciare chi si finge in gravi condizioni per infiltarsi, all'interno della moltitudine rispetto ai casi che davvero necessitano di cure immediate.
Quello che possiamo fare è vigilare attivamente.
Detto da uno che anche sui social ha regolarmente denunciato attivisti terroristi. Ci tengo a precisarlo, aiutato, nelle traduzioni dall'arabo, da musulmani schierati contro simili amenitàCITAZIONEsolo che non capisco perché ce la vogliamo prendere con gli immigrati in generale, o al più con qualche predicatore di provincia, invece di prendercela con le radici della mala pianta...
Perché la selezione è difficile e la mente umana tende a scegliere la soluzione più semplice.
Però, per fortuna possiamo scegliere
Edited by LvBv1983 - 28/12/2016, 01:44. -
.
Ma ti comporti come loro.CITAZIONEHo numerosi amici musulmani, studiosi dell'Islam presso scuole non fondamentaliste.
Salutameli. In Israele stanno anche al parlamento e se ne guardano bene da mettere piede nei territori arabi, da dove scappano a frotte per salvarsi in Israele.
Ma cosa credi di aver scoperto l'acqua calda?
Fatti spiegare da Magdi Allam cosa è l'Islam, lui lo è stato per 56 anni.CITAZIONEAdesso dovrei riprendere chissà quante conversazioni per fare anche solo i nomi delle differenti scuole che danno al Corano numerose e varie interpretazioni differenti.
Tu riprendi pure, Nel frattempo i terroristi uccidono.CITAZIONESono il primo a schierarmi contro ogni schifezza antisemita e contro il fenomeno noto come "pallywood".
Sei sveglio Lo notano anche i bimbi di 5 anni.CITAZIONEMa amo la correttezza, anzi faccio da debunker proprio per questo "amore " e, perché credo che sia sacra la religione del prossimo
Certo che è sacra, (per loro)CITAZIONE, un valore, questo, dell'ebraismo che, qui ho imparato anche grazie a voi.
Una religione che vuole la morte degli altri non è sacra, se questo lo hai imparato da noi, abbiamo fallito.CITAZIONETrovo assurdo estendere all'intero popolo musulmano una pericolosità che appartiene ai terroristi.
Dici di essere onesto intellettualmente allora perchè non citi quello che ho scritto in rosso maiuscolo, dove dico chiaramente che ovviamente non tutti gli arabi sono cattivi?
Dove spiego che se vogliono salvarsi la vita devono osservare il corano come i loro fratelli religiosi?
LA TUA NON E' ONESTA' la tua è un'infantile voglia di aver ragione e già ti ho detto che se riguardasse solo te non mi interesserebbe niente, ma qui leggono un'infinità di persone che potresti danneggiare col con il tuo buonismo d'accatto, con il tuo voler alzare polveroni, con il tuo voler spiegare cose che che non conosci, con le tue idee preconcette , con il tuo volemose tutti bene.CITAZIONETi ho mai detto niente su Hamas? Sul suo statuto genocida?
Un vero musulmano per quello vomita.
Oppure sul Daesh? Ovviamente no.
Ma l'Islam è una cosa, i pazzi sono altro.
Q U E S T O É I S L A M
CITAZIONEIl Qur'an dovrebbe leggersi in lingua originale, pena traduzioni orrende di cui sappiamo che danni possano fare anche ad altre culture
MA PIANTALA DI DIRE CAZZATE, QUI I DANNI LI FAI SOLO TU.
NON TUTTI GLI ARABI SONO TERROSISTI, MA TUTTI I TERRORISTI SONO ARABI.
. -
.
[QUOTE] CITAZIONEScusate se mi inserisco, ma mi spiace vedervi bisticciare per un tema che non è religioso (lo si fraintende come tale) ma è invece geopolitico. Società criminali come ISIL o Hamas non rappresentano un miliardo di persone musulmane nel mondo. Rappresentano semplicemente i petromonarchi del Golfo Persico, che li ispirano, li finanziano e li armano.
vero
Geopolitica che si serve della religione per armare i terroristi. PRECISIAMOCITAZIONEPurtroppo in certi posti l'islam è vissuto davvero come ha presentato Ayalon.
L'ho presentato, ma come cazzo parli??? Ma li leggi i giornali? Ce l'hai una televisione?
Passi il giorno a farti le canne o ti dedichi all'autoerotismo?CITAZIONEE questi sono crimini contro l'umanità che si basano e allo stesso tempo creano un decadimento dello stesso costume religioso che da base culturale viene ridotto a parodia violenta.
Decadimento un piffero! Si tratta esattamente del contrario: RIESALTAZIONE DELA VERA RELIGIONE DEL CORANO E GUAI PER GLI INFEDELI CHE NON OSSERVANO.
L'unico decadimento che che c'è è quello dellle facoltà mentali ad opera di gente come te.CITAZIONEHTMLAllo stesso tempo è anche criminale stare a guardare senza fare nulla, ma, va da sé, il diritto internazionale non è cosa facile.
Si infilaci pure qualche riga a cacchio di cane ti dà un certo tono.CITAZIONETuttavia simili aberrazioni non sono la cartina tornasole del mondo islamico e questo per fortuna.
Togliti il prosciutto dagli occhi (che tra l'altro è tareff) e analizza ciò che succede nel mondo negli anni. (ma la licenza media ce l'hai perlomeno o fai ancora l'asilo?)CITAZIONECome ha detto sinteticamente Negev il grosso dei migranti sono persone in condizioni estremamente precarie; certo fra loro esistono infiltrati ed è un grosso problema distinguerli dalla massa dei bisognosi.
Cosa cavolo c'entra questa ovvietà qui? Letta al tuo modo? Non ti rendi conto delle regie occulte a livello mondiale che tirano i fili?CITAZIONEIn Israele, dove, per fare un po' di informazione che in Occidente trapela a fatica, ci sono centri di soccorso per esuli palestinesi feriti o perseguitati dal loro regime, senza contare i servizi di soccorso per i siriani (che non sono una invenzione dell'ultimora), e hanno, haimé, lo stesso problema nel setacciare chi si finge in gravi condizioni per infiltarsi, all'interno della moltitudine rispetto ai casi che davvero necessitano di cure immediate.
Sei riuscito a dire una cosa decente in un mare di scempiaggini.CITAZIONEsolo che non capisco perché ce la vogliamo prendere con gli immigrati in generale, o al più con qualche predicatore di provincia, invece di prendercela con le radici della mala pianta...
Ma chi? Dove? Quando? Al bar da giggetto dietro l'angolo?CITAZIONEPerché la selezione è difficile e la mente umana tende a scegliere la soluzione più semplice.
Però, per fortuna possiamo scegliere
Certo e se tu sceglieresti di cambiare argomento faresti del gran bene all'umanità.. -
.
E' vero non tutti gli arabi sono terroristi o fanatici religiosi, ricordo di aver fatto un corso di guida sportiva dove c'era anche una ragazza di origini marocchine accompagnata dal fidanzato cattolico, una mia compagna di scuola anche lei di origini marocchine vestiva con la minigonna e andava in giro mano nella mano col fidanzatino cristiano.
Questi erano i timidi segnali che un tempo mi facevano ben sperare, mi facevano credere che l'integrazione era possibile. Perché considerando la cultura occidentale la più facile e piacevole, la credevo capace di livellare certe differenze culturali.
Ricordo che portavo come esempio la storia delle donne italiane, di quanto il secolo scorso si è dovuto combattere per avere dei diritti talmente ovvi, che oggi a pensarci sembra assurdo realizzare che si parla di decenni e non di secoli fa.
Tanto che la condizione della donna, specie in certe realtà geografiche, non era poi così diversa da quella della donna araba. Visite “ginecologiche” effettuate dalla futura suocera per accertarsi che fosse ancora vergine, l'indomani della prima notte di nozze esporre in modo che fosse ben visibile a tutti il lenzuolo macchiato di sangue per dimostrare che il matrimonio era stato consumato e soprattutto che la sposa era illibata, non potevano indossare i certi abiti, prendere le botte e stare zitte, ecc …
Solo per citare qualche esempio a livello di normativa:
1963 Divieto di licenziamento delle lavoratrici per causa di matrimoni;
1968 L'adulterio femminile non è più considerato reato;
1975 Col nuovo diritto di famiglia, la legge riconosce parità giuridica tra i coniugi che hanno uguali diritti e responsabilità e attribuisce ad entrambi la patria potestà;
1977 Parità fra uomini e donne in materia di lavoro;
1996 Norme contro la violenza sessuale, punisce lo stupro come delitto contro la persona e non contro la morale come in precedenza;
Per ottenere tutto questo, tutti noi italiani, abbiamo dovuto fare un percorso. Che non è stato solo normativo, ma di coscienza. E ora più che mai capisco quanto ci sia di vero nel pensiero che la democrazia non si può esportare, ma va conquistata ogni giorno e soprattutto va difesa.
Sì difesa perché oggi più che mai mi sembra che sia in pericolo. Fatevi un giro su youtube, andate a guardare i vari filmati all'uscita delle moschee di tutta Europa. Sono un fronte compatto, unito come noi europei non sappiamo essere. Ascoltate l'esaltazione con la quale espongono le loro idee sugli infedeli e sulle donne occidentali e allibisco per il fatto che una Fallaci abbia avuto problemi legali per l'esposizione matura e supportata da dati delle sue idee e a loro venga permesso di disprezzare e calpestare tutta la nostra storia e ancora cerchiamo di giustificarli.
Questo arrivo di gente che nemmeno parla la nostre lingue, ma che inizia subito a predicare, che va a scavare nelle menti delle seconde generazioni corrompendole, è allarmante. Come sono agghiaccianti le interviste fatte alla donne convertite all'islam.
Un tempo credevo nell'integrazione, ma oggi ammetto la sconfitta, sono troppi perché ciò possa accadere. Abbiamo perso due volte, abbiamo perso contro noi stessi, ma anche nei confronti di quegli stessi arabi, che avevano lasciato una realtà opprimente e che oggi se la ritrovano anche qui. Padri di famiglia che vorrebbero essere moderati, ma che vengono attaccati dai non moderati, fino a portarli ad uniformarsi, a piegarsi nuovamente. E allora che asilo politico gli abbiamo offerto? Se qui oggi gli ridiamo ciò da cui sono fuggiti? Se abbiamo introdotto i lupi dai quali sono scappati?
Parlare di integrazione oggi a mio avviso non è possibile e questo a causa dei numeri.
Se introduci un liquido di un colore diverso dentro un bacinella, se non vuoi modificare il colore del liquido contenuto in quella bacinella, devi limitare il flusso. In Europa siamo già oltre, in Europa bisognerebbe bloccare immediatamente il flusso migratorio e iniziare ad esaminare attentamente chi abbiamo fatto entrare e non esitare con le espulsioni. Del resto la storia insegna che gli arabi l'hanno fatto più e più volte con gli occidentali che vivevano nei loro territori. Se l'hanno fatto loro, perché noi dovremmo sentirci in difetto a fare altrettanto?
A chi fa comodo che noi si provi vergogna nel difendere i nostri diritti di nascita, le nostre tradizioni? Ma vogliamo davvero fare il loro gioco?
Quindi capisco le speranze di LvBv, la voglia di vedere il buono delle cose, ma capisco anche e ancor di più il pericolo denunciato da Ayalon. Per forza poi viene da alzare la voce, quando sei circondato da gente che sembra non sentire, che dorme, per forza di cosa poi ti devi mettere ad urlare.
Edited by Eterea - 28/12/2016, 16:12. -
.CITAZIONEFatti spiegare da Magdi Allam cosa è l'Islam, lui lo è stato per 56 anni.
Francamente non mi fido di figure come il signor Allam.
Questi "convertiti" che di colpo espongono chissà che cosa. Sono molto propenso a vederla come Cicero: "cui bono?"CITAZIONEDecadimento un piffero! Si tratta esattamente del contrario: RIESALTAZIONE DELA VERA RELIGIONE DEL CORANO E GUAI PER GLI INFEDELI CHE NON OSSERVANO.
permettimi, ma conosco, dai libri di storie e da testimonianze di persone a me molto vicine, fatti di famiglie ebraiche salvate
- nel medioevo da nazioni islamiche che fornivano protezione al "popolo del libro" perseguitato da un certo tipo di fondamentalismo cristiano (lungi da me dire che QUELLO sia cristianesimo)
- Durante l'impero Ottomano, paradossalmente proprio dall'organizzazione imperiale
- Durante la WWII da famiglie musulmane che ancora oggi portano gesti simili dei familiari del passato come fonte di orgoglio.CITAZIONECosa cavolo c'entra questa ovvietà qui? Letta al tuo modo? Non ti rendi conto delle regie occulte a livello mondiale che tirano i fili?
Credo che ci siano persone che fanno "gli inciucioni", ma di solito quello che li guida è il profitto economico. Il resto è "scenografia"
Tirando corto: le cose che vedo nelle foto da te postate sono abominazione, toevah, letteralmente. MAI mi permetterei di "difendere", mi suona ridicola solo l'ipotesi, simili schifezze, né chi le compie. Anzi.
Volevo solo mettere l'accento su come la generalizzazione a 360° sia errata, cosa che tu condividi con una sola differenza di veduta:
- per te il musulmano "buono" è uno che NON segue l'islam, mentre invece lo segue, nella sua radice, quello "cattivo", il terrorista.
- per me il musulmano "buono" è quello che segue l'islam e quello "cattivo" è uno che sputtana l'islam usandolo come colore per la bandiera del terrore.
Credo che le nostre esperienze di vita ci condizionino nei confronti dell'approccio all'argomento e quando dico che qui ho imparato il rispetto per le religioni altrui, NON intendo affatto il rispetto per la violenza altrui, anzi. Come dicevo l'assecondare o il "permettere" l'illecito è essa stessa una azione illecita.
Nei vari approcci all'argomento, tuttavia, preferisco una focalizzazione sul problema terrorismo, lasciandolo però ben separato dalla sua matrice di appartenenza religiosa.
Detto questo se sono stato offensivo me ne scuso e auguro a tutti buona giornata e shalom
ps.
Anzi, posso confermare che, parlando con esponenti del mondo islamico, questo terrorismo & integralismo sia per loro una vera piaga, che credo potremo, a livello mondiale, risolvere solo collaborando tutti assieme per un mondo con visioni religiose non integraliste e di approccio sostanzialmente "laico" alla società.
Che poi sul termine "laico" e la sua origine e senso storico potremmo parlarne per ore
Shalom. -
.Che poi sul termine "laico" e la sua origine e senso storico potremmo parlarne per ore
Shalom
No, io le cose non le mando a dire:
Ti ritengo una persona pericolosa.
Ciò non toglie che si possa continuare a frequentare lo stesso forum, anzi starò molto più
attento ai tui interventi, dal momento che sono moderatore.
Mi ricordi anche quei personaggi che sui film dicono sempre :"Va tutto bene, Va tutto bene,
Va tutto bene, Sta tutto sotto controllo, Sta tutto sotto controllo, Sta tutto sotto controllo,
Non bisogna far scoppiare il panico, Non bisogna far scoppiare il panico, Non bisogna far
scoppiare il panico, .... e già la gente deve morire felice e contenta, mentre eminenze grige
tenute in vita da più sofisticate tecniche scientifiche navigando nei loro paradisi dorati osservano
l'umanità sbranarsi tra di loro per un tozzo di pane.
Spero che la gente tenga sempre alto lo spirito critico ed abbia l'intelligenza da non farsi
infinocchiare da figure come la tua manipolano le opinioni pubbliche che assolvono gratuitamente,
sono gli altri quelli che vengono pagati profumatamente giornalisti ed opinionisti che mi fanno proprio schifo.
La gente ha troppi problemi per interessarsi non vede dove gli arbi diventano maggioranza,
alzare la testa e diventare:
"religiosi" (che vengono chiamati fondamentalisti) da quelli come te per dargli un'altra connotazione . No.
DIVENTANO SEMPLICEMENTE RELIGIOSI.
. -
forbicetta.
User deleted
CITAZIONETanto che la condizione della donna, specie in certe realtà geografiche, non era poi così diversa da quella della donna araba. Visite “ginecologiche” effettuate dalla futura suocera per accertarsi che fosse ancora vergine, l'indomani della prima notte di nozze esporre in modo che fosse ben visibile a tutti il lenzuolo macchiato di sangue per dimostrare che il matrimonio era stato consumato e soprattutto che la sposa era illibata, non potevano indossare i certi abiti, prendere le botte e stare zitte, ecc …
Riflessione molto interessante Eterea che abbinerei alla foto postata da Ayalon della donna in tacchi a spillo con la testa sotto la sabbia.
Chi è questa donna emancipata? E' mai esistita veramente? Siamo sicuri che la donna occidentale, dopo aver assaggiato il cosa significa dividersi (e molto spesso decidere) tra famiglia e lavoro, non veda di buon occhio il vecchio e rassicurante sistema familiare in cui la donna pensa al lavoro domestico (il + duro) e l'uomo al lavoro fuori casa (o il contrario)?
Per esperienza personale, dico che il sogno di questa "self made woman" è miserabilmente fallito ed il motivo a mio avviso è che le donne non riescono a fare "rete", sono divise le une dalle altre.. -
.CITAZIONECITAZIONEChe poi sul termine "laico" e la sua origine e senso storico potremmo parlarne per ore
Shalom
No, io le cose non le mando a dire:
Ti ritengo una persona pericolosa.
Se le cose non me le mandi a dire, allora dimmi cosa della frase su "il laico" ti ha impensierito.
Spesso, lo dico per esperienza & studio, il termine "religione" non è inteso come si deve.
Per paradigmi verificabili, il tifo calcistico o l'aderenza a un partito politico possono benissimo essere "religione", e sono serio.
Ergo, anche sul termine "laico" e su "il laicismo", figure e strutture relativamente "nuove" nella mentalità e nella storia ci sarebbe da discutere accademicamente, volendo, in pace, per ore.
E ben venga.
Con tutti i difetti che ha, la democrazia, ha di buono il permesso di dissenso e di parola, cose per cui, combatterei fino allo stremo.
Sei libero di considerarmi pericolosissimo, anche se non vedo il perché.
Il fondamentalismo è figlio dell'intolleranza e del pregiudizio, cose che credo vadano combattute il più possibile.
Se credi che sia "buonista", ti sbagli, se credi che possa, ma l'ho scritto bello chiaro, difendere stragi e massacri o pietrate alle donne.. non so cosa altro dire per mostrare chiaramente che, al massimo, è vero tutto il contrario.
Mai detto che va tutto bene: la violenza va... malissimo.
Se ci fai caso uso molte volte il verbo "combattere" e non lo butto ad minchiam. Altresì IO a te non ho mai mancato di rispetto. Purtroppo il savoir faire ricevuto non è medesimo.
Su questo forum ho censurato atti e scritti di intolleranza di ogni sorta. Alcuni tuoi post, secondo me, data la mia libertà di espressione, meritavano semplicemente dibattito in libertà.
Specifico che, a livello personale, lungi da me avercela con te, anche se la tua "diagnosi di pericolosità", lascia aperte molte porte di legittimo dubbio.
Mi sembra di sentire eco di commenti di altre persone che non possono che richiamarmi, almeno velatamente, a paure direi un pochetto esacerbate. Giusto per essere eufemistici
Shalom. -
.Se le cose non me le mandi a dire, allora dimmi cosa della frase su "il laico" ti ha impensierito.
A me non ha impensierito niente, tanto più chi io sono laico.CITAZIONESpesso, lo dico per esperienza & studio, il termine "religione" non è inteso come si deve.
Per paradigmi verificabili, il tifo calcistico o l'aderenza a un partito politico possono benissimo essere "religione", e sono serio.
Ergo, anche sul termine "laico" e su "il laicismo", figure e strutture relativamente "nuove" nella mentalità e nella storia ci sarebbe da discutere accademicamente, volendo, in pace, per ore.
Per me le chiacchiere stanno a zero. Faccio attenzione ai fatti.CITAZIONEE ben venga.
Con tutti i difetti che ha, la democrazia, ha di buono il permesso di dissenso e di parola, cose per cui, combatterei fino allo stremo.
Strano perchè fai il gioco delle tirrannie arabe, coprendoti con coperte di paroloni.CITAZIONESei libero di considerarmi pericolosissimo, anche se non vedo il perché.
Perchè tanta gente si lascia intortare dai parolai come te e poi se la prende in quel posto.CITAZIONEIl fondamentalismo è figlio dell'intolleranza e del pregiudizio, cose che credo vadano combattute il più possibile.
Altro abile gioco di parole.
Fondamentalismo = espressione denigratoria al fine di far accettare il non fondamentalismo.
Invece:
1) Arabo Non fondamentalista = Arabo buono (invece è arabo che si disinteressa della religione)
2) Arabo Fondamentalista (detto spregevolmente) = (invece) Vero arabo religioso e osservante del corano
FASE TERZA
Arabo Non fondamentalista, si rende conto che se non divente religioso/fondamentalista/religioso anche lui, gli tagliano la testa e gliela mettono in mano.CITAZIONESe credi che sia "buonista", ti sbagli, se credi che possa, ma l'ho scritto bello chiaro, difendere stragi e massacri o pietrate alle donne.. non so cosa altro dire per mostrare chiaramente che, al massimo, è vero tutto il contrario.
Mai detto che va tutto bene: la violenza va... malissimo.
Classico refrain dei filoislamici, lascia perdere.CITAZIONESe ci fai caso uso molte volte il verbo "combattere" e non lo butto ad minchiam. Altresì IO a te non ho mai mancato di rispetto. Purtroppo il savoir faire ricevuto non è medesimo.
Spiacente sono pieno di difetti lo so.CITAZIONESu questo forum ho censurato atti e scritti di intolleranza di ogni sorta. Alcuni tuoi post, secondo me, data la mia libertà di espressione, meritavano semplicemente dibattito in libertà.
Ognuno ha il suo cervello.CITAZIONESpecifico che, a livello personale, lungi da me avercela con te, anche se la tua "diagnosi di pericolosità", lascia aperte molte porte di legittimo dubbio.
Ritengo di avertelo chiarito.CITAZIONEMi sembra di sentire eco di commenti di altre persone che non possono che richiamarmi, almeno velatamente, a paure direi un pochetto esacerbate.
Non so cosa senti, io sto ascoltando che per le feste nelle città hanno messo i new jersey spartitraffico in cemento armato per difendersi da attentati di camion terroristi, mentre a Berlino cercano gli ultimi pezzetti di persone maciullate.
Edited by Ayalon - 28/12/2016, 21:14.
Monte del Tempio |
