-
Paolo Michelotti.
User deleted
Ciao, direi che tutti dovrebbero ascoltare questa intervista a Mauro Biglino, e imparare un po' di umiltà e di onestà intellettuale...
Video (8 parti)
L'intervistatore cita alcuni post di utenti di questo forum a cui Mauro Biglino risponde!. -
Cecca.
User deleted
io ne dico che mi fai pena, visto che credi a quelle scemenze dette a posta per vendere libri ai gonzi come te. . -
.
Dopo la ascolto, ma sono già quasi sicuro della conclusione.
Purtroppo linguisticamente i suoi ragionamenti non tornano.
Dico "purtroppo" perché sarebbe bello ci fossero prove di incontri con civiltà addirittura da altri mondi. Uno scienziato, un libero pensatore dovrebbe aggiornare le sue teorie facendo tesoro degli errori emersi durante i test e in merito ad umiltà, lui per primo dovrebbe tenerne conto.
A differenza del sumero (anche se poi ormai che Sitchin "le sparasse grosse" è ben noto) l'ebraico è una lingua ancora conosciuta e parlata.
Il bello della libertà è però che possiamo sempre trasformare un ricettario di Suor Germana in un manuale per confezionare esplosivi.... -
Cecca.
User deleted
non tornano, ma non solo linguisticamente. non tornano storicamente, archeologicamente, metodologicamente, filologicamente, iconograficamente ecc.
son discorsi inventati e redatti appositamente per la fetta di mercato che vuol leggere e fantasticare di alieni e complotti oscurantisti.
niente di più che un operazione di marketing per vendere libri.
Edited by Cecca - 13/8/2015, 19:20. -
.non tornano ma non solo linguisticamente. non tornano storicamente, archeologicamente, metodologicamente, filologicamente, iconograficamente ecc.
son discorsi inventati e redatti appositamente per la fetta di mercato che vuol leggere e fantasticare di alieni e complotti oscurantisti.
niente di più che un operazione di marketing per vendere libri.
Cercavo una faccina plaudente, ma dovrai accontentarti di un sorriso.
Onore al merito comunque per gli introiti che ottiene.
C'è da dire che come lettura le sue opere sono piacevoli, vissute, ovviamente, senza pretese scientifico-rivoluzionarie.
Ps.
@Cecca
Ho avuto modo di constatare le tue conoscenze in ebraico e non solo, posso, onde evitare un OT grosso come un casa, mandarti un pm.
Avrei bisogno di alcune dritte, ma non voglio essere invadente.. -
Cecca.
User deleted
certo , lui fa il suo lavoro. è tutto l'opposto dell'onestà intellettuale, ma fa il suo.
chi è penoso sono i gonzi che gli credono e poi vanno in giro per il web pensando di aver visto la luce mentre invece sono stati sonoramente presi per il culo.come il babbeo qui sopra.
e in più ci hanno pure speso i soldi.non tornano ma non solo linguisticamente. non tornano storicamente, archeologicamente, metodologicamente, filologicamente, iconograficamente ecc.
son discorsi inventati e redatti appositamente per la fetta di mercato che vuol leggere e fantasticare di alieni e complotti oscurantisti.
niente di più che un operazione di marketing per vendere libri.
Cercavo una faccina plaudente, ma dovrai accontentarti di un sorriso.
Onore al merito comunque per gli introiti che ottiene.
C'è da dire che come lettura le sue opere sono piacevoli, vissute, ovviamente, senza pretese scientifico-rivoluzionarie.
Ps.
@Cecca
Ho avuto modo di constatare le tue conoscenze in ebraico e non solo, posso, onde evitare un OT grosso come un casa, mandarti un pm.
Avrei bisogno di alcune dritte, ma non voglio essere invadente.
troppo buono.
puoi mandarmi tutti gli mp che vuoi.
le mie conoscenze di ebraico sono molto limitate. risalgono a studi di molti anni fa e ho scordato quasi tutto. per questo ci sono utenti estremamente più copetenti.. -
Cecca.
User deleted
comunque, a parte tutto, adesso basta con le baggianate di questo scrittore di fantascienza. . -
.
. -
.
"Nessuno sa che significhi Elohim".....
roba da matti, e questo nuovo utente becero viene a parlare a noi di onestà intellettuale.
nessuna competenza di ebraico e non aggiungo altro perché davvero ne ho le scatole piene.
che non sia un libro sacro ma un libro di storia e di leggi gli ebrei lo sanno da sempre
Inoltre cita solo studiosi non ebrei o ebrei riformisti americani. Comunque è chiaro che Biglino ne sa più degli ebrei, a partire dalla lingua. che pena!. -
.
Su: CITAZIONE"Nessuno sa che significhi Elohim".....
Si potrebbe aprire un sondaggio.
Elohim significa:
1) Assolutamente nulla, però è plurale.
Sono tante cose che non vogliono dire niente.
2) Il nome di un popolo alieno che viene da Nibiru o da Klingon I.
3) Secondo il sionismo dilagante, "legislatori" o addirittura "Legislatore" maiuscolo e singolare.
A voi quale piace di più?
Io voto per la 1): è l'unico fenomeno conosciuto di plurale supremo. -
.
non + l'unico plurale assoluto, di astrazione o di indefinibilità.
In ebraico è comune:
Maim acqua
neurim gioventù
zekunim vecchiaia
shammaim cielo
haim vita
panim faccia
perfino Yerushalaim (Gerusalemme) è plurale.
tutti plurali.
Erano sionisti anche i redattori della letteratura ebraica da tremila anni a questa parte?
Ci vuole una bella dose di presunzione per contestare lingua, fonetica e grammatica ebraica ai madrelingua.
Ma di chi parliamo? di uno che legge il pronome personale di terza persona femminile singolare "Iwà" anziché "Hi" e che inventa un inesistente "Leattem" (a voi) ancichè "Lachem"?
Per non parlare di kevod (stato costrutto) anziché "kavod" (stato assoluto) e di Nichochà anziché "nichòach" (queste ultime, dopo le nostre risate le ha corrette nel libro successivivo, sbagliando però l'accento di nichòach nelle interviste, pronunciando "nichoàch).
Il mondo è pieno di idioti che credono a tutto ciò che la gente racconta, senza avere nessuna competenza per valutare e cercando la rivelazione "sensazionale" che gli ebrei avrebbero nascosto per chissà quale ragione arcana.
Gli unici concetti esatti sono quelli che in forum biblico sono già stati scritti a partire dal 2004, chissà come mai. le date lo dimostrano, per chi vuole indagare ( satan, keruvim e che la Bibbia per gli ebrei è libro di storia e leggi e non libro sacro)
Direi comunque di smettere. abbiamo perso già troppo tempo con queste idiozie che fanno rifere un bambino israeliano di prima elementare (forse di seconda)
PS:
per Elohim" LEGISLATORE SUPREMO" basta solo sapere che la radice "alàh" vuol dire legge, norma e che il termine è usato regolarmene per uomini e istituzioni con funzione di legislatore di massimo grado: Sinedrio, Mosè, i re di Israele ecc.
Infatti un laico ateo può tranquillamente leggere la Bibbia sostituendo D-O con ò'espressione "organo legislativo" o "assemblea" o "consiglio, comando supremo". -
Cecca.
User deleted
a prescindere da tutti i rilievi che si possono fare sulla correttezza di certe traduzioni, io vorrei far riflettere i fan di biglino sulla malafede insita nel metodo fallace d questo scrittore.
attenzione:
biglino non è un madrelingua e traduce usando i dizionari. Lasciando perdere che usa il gesenius in una vecchia edizione e non nell'unica utilizzabile , cioè la 18°, che usa l'ormai inutilizzabile Brown–Driver–Briggs e non HAL di Baumgartner e Koehler, a parte che usa altri pseudo dizionari del tutto improponibili, a parte tutto questo vorrei far notare che biglino traduce usando le traduzioni che trova in questi dizionari.
ora, in tutti i dizionari si trova anche la traduzione di elohim con "dio" e "Dei".
Come mai l'unico termine la cui traduzione non va bene e non viene ripresa da m.b. è proprio questo? come mai , visto che tutti i dizionari sono concordi, dice che NESSUNO sappia cosa significhi? e , soprattutto, su che basi lo dice, visto che tutti i libri che usa sostengono il contrario?
è seria ed onesta intellettualmente una persona che opera in questo modo?
fan di biglino, fatevele due domande ogni tanto.. -
.
Non ha mai usato l'unico dizionario ebraico serio che è Even Shoshan o addirittura il più accessibile Milon sapir.
Ma è ovvio, per consultare un dizionario in ebraico, occorre conoscere l'ebraico ed essere in grado di leggere l'ebraico non vocalizzato.
Cosa assurda, poi è il negare la tradizione orale, quando poi afferma che il talmud non serve, dato che non lo ha studiato.
Ma si rendono conto? le solite teorie complottistiche.
Si chiedono come mai il nostro autore non abbia mai accettato un confronto pubblico con noi, non sui contenuti e le idee, ma sulla lingua ebraica?
ai nostri inviti ripetuti, il suo editore e lui hanno sempre rispostto che non avevano il tempo. Mah..... -
Cecca.
User deleted
ciò che dici è vero ma in linea di principio va bene che b. usi un vocabolario bilingue, visto che fa una traduzione.
il punto è la selettività delle traduzioni e dire che nessuno sappia il significato di un termine quando gli stessi libri che lui usa danno una traduzione di quel termine.
oltre al materiale antiquato che usa.
sai che lui e il suo "editore" recentemente cercavano dei "teologi ufficiali" cristiani o ebrei per un confronto? Ti è andata male, caro negev, visto che non sei un teologo ebreo.. -
dovellonsky.
User deleted
Secondo me quello che Biglino dice indipendentemente dalle possibilità che sia vero o falso , non intacca minimamente la fede di Israele , ma distrugge completamente il Cristianesimo anche se non lo tratta come tematica principale .
Gli Israeliti hanno sempre avuto una fede seguendo le scitture in maniera precisa e ne hanno sempre preso atto , mentre invece i Cristiani sono stati presi in giro in ogni modo , quindi lell'ascoltare Biglino capiscono che hanno creduto nel nulla fino ad oggi e di conseguenza cade tutto ..
BIGLINO SMONTATO? Davvero non saprei... voi che ne dite? |
