-
.Si asserisce da più parti che l’appellativo “galileo” abbia una provenienza regionale,pertanto Giuda il Galileo sarebbe originario della Galilea !
Flavio in Guerra Giudaica II,8,2 lascerebbe intendere proprio questo!
Poi si contraddice,infatti:
Lo stesso Giuseppe Flavio in Antichità Giudaiche VIII,1,1 asserisce che Giuda il Galileo era un Gaulaunita di Gamala!
Uno storico non dovrebbe commettere certe leggerezze,ma capita!
Dopo la morte di Erode il Grande la Galilea fu un territorio sotto il governo di Antipa mentre la Gaulanitide sotto il governo di Fipippo.
Stiamo parlando,quindi di due territori distinti e separati,politicamente diversi e governati sempre da regnanti diversi!
Giuseppe in Antichità Giudaiche libro VIII,2,3 distingue bene le due regioni ovvero la Galilea governata da Achinadab ,la Gaulanitide da Gabares.
Morale della favola ,per quale motivo Giuda il gaulanita di Gamala fu soprannominato “Galileo”?
Non certamente perche fosse della Galilea!!lui era di una regione diversa era un gaulanita!!
Pertanto il termine “galileo” dovette significare qualcos’altro !
Poi.addirittura arrivare a dire che il nome Galileo deriverebbe dal fatto che Giuda imperversò in Galilea ,e se avesse imperversato in Giudea come sicuramente avvenne come lo avrebbero chiamato ,il giudeo!?
Gesù era un Galileo!
Celso nel suo “discorso verace” parla di Gesù come di un capo banda!!
L’autore degli Atti,per bocca di Gamaliele, paragona il movimento di Gesù alla stregua di quello di Giuda il Galileo,il fondatore dello zelotismo!
Pietro nel cortile del Grande Sacerdote fu terrorizzato dall’accusa di essere un “Galileo”
I Galilei durante la guerra Giudica si distinsero per essere i peggiori e più crudeli!
La maggiore crudeltà come ci racconta Flavio non potè essere un fatto” regionale” ma un fatto legato alle idee e al modo di operare di una certa setta!
Ora se due più due fa quattro il signor Pier Tulip che di numeri se ne intende non dovrebbe trovare difficoltà a capire!
Purtroppo l'argomento trattato non riguarda i numeri perché in tal caso avremmo una soluzione univoca.
GG II,56: “A Sepphoris, nella Galilea, Giuda, figlio del capobrigante Ezechia, che un tempo aveva infestato quel paese ed era stato catturato dal re Erode, avendo raccolto una banda non piccola fece irruzione negli arsenali regi e, riforniti di armi i suoi, attaccava gli altri che aspiravano al potere.”
Questo episodio avviene nel 4 a.C, se non mi sbaglio. Quindi Seffori viene distrutta dai romani e Giuda "il Galileo", perché operava in Galilea, se ne scappa a Gamala. Nel 6 d.C. quando compare di nuovo il Giuda "Gaulanita" di Gamala potrebbe essere addirittura un altro Giuda (come alcuni autori suppongono). Se è lo stesso allora aveva conservato il nome.
Ma io non sono uno storico e ho solo fatto una lettura veloce di Giuseppe Flavio (perché mi interessava il mito e non la storia) per cui mi aspetto un approfondimento da forumisti più esperti di me.
Ma no ,è lo stesso Giuda !
Controlla Guerra II,117-118 con Antichita XVIII,I -
.ALLORA..il TALMUD racconta fesserie.. 40 ANNI PRIMA DELLA DISTRUZIONE DEL TEMPIO I ROMANI HANNO TOLTO AL SINEDRIO IL DIRITTO DI CONDANNA A MORTE. Non sono un esperto di tramandazione ebraica. Prendo atto di ciò che è scritto nel Talmud. Abbi il coraggio di scrivere che, come gli ATTI, anche il TALMUD racconta fesserie. Ma non lo farai...
K.F.
Una casa è la menzogna deliberata e finalizzata, un'altra cosa è la legittima difesa!!
Comprenderai ? -
.
Si asserisce da più parti che l’appellativo “galileo” abbia una provenienza regionale,pertanto Giuda il Galileo sarebbe originario della Galilea !
Flavio in Guerra Giudaica II,8,2 lascerebbe intendere proprio questo!
Poi si contraddice,infatti:
Lo stesso Giuseppe Flavio in Antichità Giudaiche VIII,1,1 asserisce che Giuda il Galileo era un Gaulaunita di Gamala!
Uno storico non dovrebbe commettere certe leggerezze,ma capita!
Dopo la morte di Erode il Grande la Galilea fu un territorio sotto il governo di Antipa mentre la Gaulanitide sotto il governo di Fipippo.
Stiamo parlando,quindi di due territori distinti e separati,politicamente diversi e governati sempre da regnanti diversi!
Giuseppe in Antichità Giudaiche libro VIII,2,3 distingue bene le due regioni ovvero la Galilea governata da Achinadab ,la Gaulanitide da Gabares.
Morale della favola ,per quale motivo Giuda il gaulanita di Gamala fu soprannominato “Galileo”?
Non certamente perche fosse della Galilea!!lui era di una regione diversa era un gaulanita!!
Pertanto il termine “galileo” dovette significare qualcos’altro !
Poi.addirittura arrivare a dire che il nome Galileo deriverebbe dal fatto che Giuda imperversò in Galilea ,e se avesse imperversato in Giudea come sicuramente avvenne come lo avrebbero chiamato ,il giudeo!?
Gesù era un Galileo!
Celso nel suo “discorso verace” parla di Gesù come di un capo banda!!
L’autore degli Atti,per bocca di Gamaliele, paragona il movimento di Gesù alla stregua di quello di Giuda il Galileo,il fondatore dello zelotismo!
Pietro nel cortile del Grande Sacerdote fu terrorizzato dall’accusa di essere un “Galileo”
I Galilei durante la guerra Giudica si distinsero per essere i peggiori e più crudeli!
La maggiore crudeltà come ci racconta Flavio non potè essere un fatto” regionale” ma un fatto legato alle idee e al modo di operare di una certa setta!
Ora se due più due fa quattro il signor Pier Tulip che di numeri se ne intende non dovrebbe trovare difficoltà a capire! -
.
La morte di Santo Stefano vergine e martire dimostrano che il sinedrio poteva eseguire condanne come e quanto gli piaceva.
A meno che non si dimostri che gli Atti raccontano fesserie!
Allora? -
.Un interessantissimo esempio di analisi storico testuale prodotta dal prof Münz-Manor su un piyyut di Elazar Birabi Qilir
http://thetalmudblog.wordpress.com/2011/12...-piyyut-part-i/
Hanukkah and Piyyut (Part 1)
Hanukkah begins today and since I have been working for some years now on Hebrew liturgical poems for this feast, I thought it would be nice to share with the readers of the Talmud Blog some interesting bits and pieces of these verse compositions. Here is the first installment.
Late antique piyyutim for Passover elaborate on the Exodus, those for Shavuoth on the giving of the Torah at Sinai, those for Purim on the story of Esther and Mordecai, and those for Hanukkah… on the inauguration of the Tabernacle! Neither the Maccabees, nor the Seleucians are mentioned; rather, one finds lengthy descriptions of the desert dwelling and the sacrifices that were brought on the occasion of its inauguration.
Why is this so? Simply put, the piyyutim follow the liturgy, and since the reading of the Torah during Hanukkah focuses on the inauguration of the Tabernacle as narrated in the book of Numbers, the poets followed that lead. It is no coincidence, of course, that this biblical episode is read at the synagogue. In the absence of a canonical book that relates the Hasmonean revolt, the rabbis and the payytanim chose the closest biblical episode to the historical event that they could find. Indeed, once the so-called Scroll of Antiochus (מגילת אנטיוכוס) was introduced to Jewish culture in the early Gaonic period, the piyyutim were filled with “historical” description of the battles of the Hasmonean agains Antiochus Epiphanies.
But at least in once case we find a payytan from late antique Palestine who sought to (re)collect some “historical” data concerning the Maccabees, and this payytan is no other than the by-now Talmud Blog favorite, Elazar Birabi Qilir. Here is one interesting and somewhat amusing example of what the Qiliri came up with. In one place he writes:
קינאו חמישה / להקים דת חמישה / כממים נימשה // רצו עד מודעית / יוונים שם להבעית / על נקמת שביעית
The five [sons of Matityahu] were zealous / and sustained the law of the five [books] / like the one whom from the water was drawn [=Moses] // They ran all the way to Modi’in / in order to terrify the Greeks / and to take revenge of the seventh [land (= Israel)]
But why does the Qiliri indicate that the Maccabees had to run all the way to Modi’in, the place in which one of the major battles against the Seleucians took place? This mystery is solved in the next couplet:
ארבעת ראשי נמר / ריצצו פרחי אימר / בגזירת שומר // לבשר בחוצות יבנית / כי קיצצה חנית / כל לשון יוונית
The flowers of Immer / smashed the four headed tiger [=the Greeks] / by the decree of the Guard [=God] // To announce in the streets of Yavnit / that the spear chopped / every Greek tongue
According to the Qilir, the Maccabees were part of the priestly division called Immer that dwelled in a village called Yavnit (יבנית). Already in the Bible the Israelite priests were said to be divided into twenty four divisions, Immer being one of them. Interestingly, according to Josephus (and other historical sources) the Maccabees belonged, in fact, to the Yehoyariv order that was located in Judaea. But as was mentioned above the order of Immer dwelled in the Galilee. So now we can begin to appreciate the finesse of the Qiliri: the name of the village is pronounced almost the same as the Hebrew adjective for Greek (יוונית), and the Qiliri brilliantly plays on this similarity in the last verse quoted above. But this complicates things for the Qiliri, geographically-wise. If the Maccabees dwelled in the Galilee surely they had to rush all the way to Modi’in, which is located in Judaea, and of course soon thereafter to rush back north in order to bring back the happy news to their Galilean hometown.
Much more can be said about these verses (and those of you who read modern Hebrew can read this Ha’aretz article on this piyyut by Joseph Yahalom) but let me conclude with the following quote from Aristotle’s Poetics, part four:
It is, moreover, evident from what has been said, that it is not the function of the poet to relate what has happened, but what may happen, what is possible according to the law of probability or necessity. The poet and the historian differ not by writing in verse or in prose. The work of Herodotus might be put into verse, and it would still be a species of history, with meter no less than without it. The true difference is that one relates what has happened, the other what may happen. Poetry, therefore, is a more philosophical and a higher thing than history: for poetry tends to express the universal, history the particular.
So who do you prefer – Josephus or Elazar Birabi Qilir?
Io da buon italiano preferisco la lingua italiana !
Grazie! -
.CITAZIONEL'Egregio e stimatissimo Sig. Pier Tulip scrive:
Infatti. Ma c'è un'altra città proprio vicino a Cafarnao che più si addice a queste descrizioni.
Io la individuo in
"Alla base del monte Nitai, però, quasi sotto il precipizio, è attualmente in corso lo scavo di una città, alla periferia dell'odierna città di Hamam, probabilmente l'antica Arbela, visto che gli scavi sul monte Arbel sono insignificanti tranne per la presenza di una sinagoga. Anche ad Hamam è stata rinvenuta una sinagoga con un finissimo mosaico che rappresenta i costruttori del tempio e mi fa venire in mente Giuseppe il padre di Gesù."
Qui lo dico ma anche lo nego perché è molto più probabile che Gesù proveniva dall'Egitto.
Inoltre c'è un'atra località che da tempo immemorabile Negev e Abramo avrebbero dovuto riportare e che a parer loro si addice alla Nazaret dei Vangeli e che non è Gamala.
Antichità Giudaiche libro XVIII, 4: Ma un certo Giuda, un Gaulanita della città chiamata Gamala,
La discussione riguarda la relazione tra Giuda il Galileo, il suo primogenito e Gamala. Altre città che non sono Gamala sono buchi nell'acqua.
Un caro saluto e un grande ringraziamento.
Caro Giovanni il sig tulip non capirà mai quello che stai dicendo ,lui che ha scritto un libro delle cui pagine ci stiamo ancora pulendo il culo !!! -
.CITAZIONEIo sono il Dio di Abramo, il Dio d'Isacco e il Dio di Giacobbe, non sono Dio dei morti ma dei viventi MATTEO 22
Sei sicura che la frase sia proprio così ?
Sei sicura che Yaweh a Mosè dica questo usando il verbo presente?CITAZIONEIO SONO LA RESURREZIONE E LA VITA...CHIUNQUE CREDE IN ME ANCHE SE MUORE VIVRA'....CHIUNQUE VIVE E CREDE IN ME NON MORIRA' MAI Giovanni 11
Puntualmente smentito dai fatti!CITAZIONELASCIATE CHE I MORTI SEPPELLISCANO I PROPRI MORTI Luca 9
E questo cosa dimostra? -
.CITAZIONEPer me sono storicamente inaccettabili, perché per degli episodi veritieri ci sono varie falsità e aggiunte, come ad esempio il censimento.
Per quanto riguarda il censimento , non si hanno prove inconfutabili....Quindi , queste "falsità" o "aggiunte" , possono rappresentare invece delle realtà storiche a noi non note sempre per il problema della scarsità di fonti storiche....Il fatto é che si tende sempre in modo pregiudizievole a vedere solo nei vangeli le incongruenze....
Secondo alcuni storici vi furono due censimenti....Quindi , ripeto , le possibilità che sia vero il racconto evangelico ci sono ....Troppo spesso si da per scontato che fatti storici,personaggi o città non siano esistiti , finché non appaiono prove archeologiche ecc... che confutano le teorie precedenti ....Ma purtroppo spesso non é possibile arrivare a cio'....
Qualche tentativo per dimostrare la storicità di due censimenti effettuati da Quirinio ci sono stati ,e sono stati puntualmente smentiti dalla logica e dalla storia!!
Si tratta di tentativi ,ridicoli, da parte di qualche storico al soldo di santa madre chiesa :gesti disperati di gente disperata !
I racconti relativi alla nascita di Gesù cosi come ci vengono raccontati da Matteo e Luca sono totalmente completamente inconciliabili ,non vi furono due censimenti di Quirino, non vi fu alcun censimento in Giudea prima del 6-7 della nostra era ,non vi fu alcun censimento al tempo di Erode il Grande, ne di Archelao e non ci fu in Palestina un censimento con le modalità descritte da Luca.
Tieniti pure la tua fede Elisabet, e godi pure della tua superstizione, ma lascia stare la storia, perchè il Gesù dei vangeli non appartiene alla storia ,i vangeli stanno alla storia come Maria Teresa di Calcutta sta a Cicciolina!!
Io preferisco la seconda! -
.Al tempo di Gesù la Palestina sembrava essere un ricettacolo di demoni e di invasati
Di posseduti, se ne trovavano uno ogni metro quadrato, nei campi, per strada,nelle abitazioni, nelle sinagoghe, in riva ai fiumi, in riva ai laghi, vicino ai cimiteri,sotto i tavoli, nelle dispense, e chi più ne sa più ne metta!
Nessuna persona con un minimo di cultura e un minimo di buonsenso oggi crederebbe ad una tale stupidaggine,gli invasi erano semplicemente persone normali, ammalate ,la cui causa era spesso la miseria le carenze alimentari l’ignoranza, la mancanza di igiene. Col passare del tempo e grazie ai progressi della medicina si è scoperto che molte malattie, come la cecità,la sordità, il mutismo, sono spesso sintomi di isteria,a volte si trattava semplicemente di epilessia ,o malattie psicosomatiche.
La psoriasi o altre malattie della pelle venivano confuse con la lebbra.
Gesù non fu l’unico a praticare esorcismi ,anche Apollonio di Tiana e Simon Mago e tanti altri . Luca 11,19.
Stabilire se fossero vere possessioni ?
Mi stai forse chiedendo di stabilire la presenza di oltremondi? Mi stai chiedendo la verità circa la realtà dell’inferno e il paradiso?
Le favole per bambini e i miti in genere sono alimentati dalla ignorante superstizione di chi attinge al pensiero magico ,crea demoni , dei e poveri invasati da salvare.
Relativamente all’antisemitismo i vangeli traboccano di frasi antisemite altro che poche frasi subdolamente estrapolate !
E non dimenticare la attiva collaborazione tra Vaticano e nazismo cosi come non deve passare sotto silenzio il tardivo riconoscimento dello stato di Israele da parte della Santa Sede:circa 50 anni !!
PAOLO
Se ti riferisci alla lettera ai romani Paolo pone come condizione per la salvezza il riconoscimento di Gesù Cristo come Messia e della sua morte espiatrice: un assurdo ed un obbrobrio per gli ebrei,non ché un ricatto!
Una domanda a Negev
L’’Antico Testamento contiene episodi di “possessione demoniaca” ?
Paolo era ebreo ....e che la salvezza in Cristo sia vera o meno , dal punto di vista dei giudeo-cristiani lo era..... e come tale loro la predicavano....
Per quanto riguarda vaticano e nazismo , cosa c'entrano?....Ti assicuro che non si ispiravano al fantomatico antisemitismo evangelico ma a ben altro....
Parli di favole e superstizioni...ma ne sei cosi' sicuro???
Come fai a dare per scontato che questi fenomeni non esistono?....
Credo che il vero "problema" stia nel fatto che i morti non possono comunicare con i vivi....e quindi l'aldilà ci é ignoto....Ma mi chiedo : il problema del non conoscere cosa c'é nell'aldilà o in un ipotetico mondo spirituale , é più un problema per i vivi o per coloro che sono già morti e non possono venire ad avvisarci????Questo si che é un vero dilemma
Elisabet, tutte le religioni predicano una sopravvivenza dopo la morte ,una sopravvivenza spirituale in una dimensione spirituale, se non vi fosse sopravvivenza dopo la morte il concetto stesso di religione perderebbe ogni significato!
Ma la sopravvivenza dopo la morte presuppone che l’essere umano sia costituito da corpo e da spirito e che quindi dopo la morte e la conseguente disgregazione somatica lo spirito continui autonomamente a sopravvivere in un piano diverso di esistenza.
Personalmente è proprio questo che nego !
Penso che l’uomo sia solo materia, che non esistano oltre mondi ,e che non si possa comunicare con i defunti !
D’altra parte non vi sono prove oggettive che convalidino di sopravvivenza dopo la morte di cui sopra. -
.Il cristianesimo è antisemitismo,per bocca di Gesù i giudei vengono chiamati vignaioli omicidi a cui sarà tolto il regno che sarà dato ad altri !
Non sono convinto che Gesù venne arrestato e crocifisso da solo ma sicuramente vennero crocifissi con lui molte altre persone sue seguaci.
I vangeli si limitano a nominarne solo due in modo da non dare nell’occhio e cogliere inoltre l’occasione per far realizzare Isaia 53.
A me quello che non torna è che trovo misterioso non sono le sinagoghe ma questo personaggio di nome Gesù che era davvero convinto che le malattie dipendessero dalla incarnazione di un demone nel corpo delle persona,e che fosse davvero convinto che sbraitando sbavando e borbottando lo potesse mandare via!!
Lui il figlio di Dio possibile che non sapeva come stavano veramente le cose?Possibile che in paradiso non aveva mai sentito parlare di virus,batteri,malattie autoimmuni,patologie psicosomatiche?Possibile che l’Abba non lo aveva mai ragguagliato su tutto questo?
E se lo sapeva che senso avevano quelle sceneggiate?
Fenomeni da baraccone!
Vorrei sapere dove sono le prove che queste persone non fossero possedute ma malate....senza contare che non sempre nei vangeli i "posseduti" sbavavano o si contorcevano....Lo stesso Giovanni dice che chi non crede che Yeshuà é venuto nella carne ha lo spirito dell'anticristo....Quindi le possessioni narrate nel NT non le identificherei troppo con i Film Horror di oggi
L'antisemitismo non esiste nel NT ....Ma , in modo subdolo e fraudolento , sono stati estrapolati dei singoli versetti dal loro contesto , per motivare delle barbarie che miravano a qualcosa di molto più oscuro e perverso rispetto a quello che si crede.....
Anche perché il NT e soprattutto Paolo asseriscono INEQUIVOCABILMENTE che le promesse di Dio a e per Israele saranno compiute proprio per l'amore di Dio verso il suo popolo....
Anche il VT ha spesso parole molto dure(per usare un'eufemismo) verso Israele , ma cio' non toglie che ha anche parole d'amore verso di esso....ma nessuno prenderebbe un versetto del VT estrapolandolo da tutto il suo contesto per poter dichiarare che tale scritto é antisemita.....
Al tempo di Gesù la Palestina sembrava essere un ricettacolo di demoni e di invasati
Di posseduti, se ne trovavano uno ogni metro quadrato, nei campi, per strada,nelle abitazioni, nelle sinagoghe, in riva ai fiumi, in riva ai laghi, vicino ai cimiteri,sotto i tavoli, nelle dispense, e chi più ne sa più ne metta!
Nessuna persona con un minimo di cultura e un minimo di buonsenso oggi crederebbe ad una tale stupidaggine,gli invasi erano semplicemente persone normali, ammalate ,la cui causa era spesso la miseria le carenze alimentari l’ignoranza, la mancanza di igiene. Col passare del tempo e grazie ai progressi della medicina si è scoperto che molte malattie, come la cecità,la sordità, il mutismo, sono spesso sintomi di isteria,a volte si trattava semplicemente di epilessia ,o malattie psicosomatiche.
La psoriasi o altre malattie della pelle venivano confuse con la lebbra.
Gesù non fu l’unico a praticare esorcismi ,anche Apollonio di Tiana e Simon Mago e tanti altri . Luca 11,19.
Stabilire se fossero vere possessioni ?
Mi stai forse chiedendo di stabilire la presenza di oltremondi? Mi stai chiedendo la verità circa la realtà dell’inferno e il paradiso?
Le favole per bambini e i miti in genere sono alimentati dalla ignorante superstizione di chi attinge al pensiero magico ,crea demoni , dei e poveri invasati da salvare.
Relativamente all’antisemitismo i vangeli traboccano di frasi antisemite altro che poche frasi subdolamente estrapolate !
E non dimenticare la attiva collaborazione tra Vaticano e nazismo cosi come non deve passare sotto silenzio il tardivo riconoscimento dello stato di Israele da parte della Santa Sede:circa 50 anni !!
PAOLO
Se ti riferisci alla lettera ai romani Paolo pone come condizione per la salvezza il riconoscimento di Gesù Cristo come Messia e della sua morte espiatrice: un assurdo ed un obbrobrio per gli ebrei,non ché un ricatto!
Una domanda a Negev
L’’Antico Testamento contiene episodi di “possessione demoniaca” ? -
.CITAZIONEPaolo di Tarso in1 Tess 2,15 dichiara :< ..i quali uccisero il Signore Gesù e i profeti( ?) e perseguitarono noi: essi non piacciono a Dio e sono nemici di tutti gli uomini> !!!
ha ha ha ma quella è l'unica interpolazione in Paolo che mette d'accordo tutti, da Jossa a Doherty! Sarebbe quello l'antisemitismo?
Mi risulta che solo i cristiani interpolano!
Chi altri avrebbe potuto interpolare quei versi?
Magari sarà stato Jossa a farlo!
Non possiamo escludere nulla!!
-
.
continua
Il cristianesimo è antisemitismo, solo un cieco non se ne accorgerebbe!!
Dato che gli ebrei non credettero mai alle sciocchezze del figlio di Dio crocifisso per la salvezza dell’umanità divennero presto avversari e poi nemici.
È per bocca di Gesù che gli ebrei vengono definiti figli del diavolo! Gv 8,44
Paolo di Tarso in1 Tess 2,15 dichiara :< ..i quali uccisero il Signore Gesù e i profeti( ?) e perseguitarono noi: essi non piacciono a Dio e sono nemici di tutti gli uomini> !!!
A proposito di altre cose misteriose.
Per esempio trovo misterioso il grido delle folle all’ingresso di Gesù a Gerusalemme: <osanna nel più alto dei cieli> ??
Osanna! ma i falsari evangelisti sapevano cosa significava questa parola? -
.
Il cristianesimo è antisemitismo,per bocca di Gesù i giudei vengono chiamati vignaioli omicidi a cui sarà tolto il regno che sarà dato ad altri !
Non sono convinto che Gesù venne arrestato e crocifisso da solo ma sicuramente vennero crocifissi con lui molte altre persone sue seguaci.
I vangeli si limitano a nominarne solo due in modo da non dare nell’occhio e cogliere inoltre l’occasione per far realizzare Isaia 53.
A me quello che non torna è che trovo misterioso non sono le sinagoghe ma questo personaggio di nome Gesù che era davvero convinto che le malattie dipendessero dalla incarnazione di un demone nel corpo delle persona,e che fosse davvero convinto che sbraitando sbavando e borbottando lo potesse mandare via!!
Lui il figlio di Dio possibile che non sapeva come stavano veramente le cose?Possibile che in paradiso non aveva mai sentito parlare di virus,batteri,malattie autoimmuni,patologie psicosomatiche?Possibile che l’Abba non lo aveva mai ragguagliato su tutto questo?
E se lo sapeva che senso avevano quelle sceneggiate?
Fenomeni da baraccone! -
.CITAZIONENon direi una nuova alleanza perchè la nuova alleanza è scritta nel N.T. e non nel V.T. L' alleanza di cui parla la Torah è quella di Geremia: Porrò la mia legge nel loro animo, la scriverò sul loro cuore. Allora io sarò il loro Dio ed essi il mio popolo.
E' già avvenuto questo? E come potrebbe avvenire cio'?CITAZIONE"""Il credente non crede in un "uomo" , ma crede nell'unigenito Figlio di Dio morto e risorto per i peccati del mondo quale agnello di Dio....""""
Questo è il cristianesimo, quindi una nuova religione
Leggiti Isaia 53 e leggiti come molti saggi lo interpretavanoCITAZIONELa legge fu data agli ebrei affinchè osservassero ogni punto. Gli ebrei di oggi, anche senza Tempio, osservano la legge perchè è scritta nel loro cuore e nel loro animo.
Quindi i sacrifici di animali e il sangue non servono più? Sono diventati una pratica obsoleta? Ma la legge non dice che "senza spargimento di sangue non c'é remissione dei peccati"???
--------------------------------moderazione–-------------------------------------
Vedo che continui a non capire! Con te si è perso solo prezioso tempo !
A proposito di matematica:
0 x 0x 0 = 0
Edited by Negev - 7/4/2013, 19:58 -
.
Lo spirito santo era anticamente intesa come una specie di forza ,una potenza vitale .
I profeti pensavano fosse alla base della forza d'animo necessaria ai re per governare.
Nei testi Elohisti era un inviato ,un angelo.
Sembrerebbe che Is 63 si rifaccia a quest'ultima considerazione!
Sembrerebbe!
Posts written by nochiesa |