il serpente della genesi

?

Affatto! E' proprio quello che mi aspettavo, e che infatti ho trovato.
Il punto è che qui c'è chi afferma in continuazione l'incontrario.
Anche ieri, nelle comunicazioni brevi, registro: "Non è un forum religioso. E ateo o credente rispetto alle finalità del forum non fa differenza."
Solo un bambino potrebbe credere che il risultato delle traduzioni di testi religiosi non venga influenzato dal background cultural religioso, e sopratutto da quanto si ritiene quel testo opera puramente umana, o suggerita da chissà chi.

La religiosità dei singoli non c'entra nulla. Questo forum è costituito da laici e non da Rabbini o esponenti religiosi di sorta.l'approccio al testo non tiene conto di idee di fede ma solo di considerazioni linguistiche, storiche, fonetiche, grammaticali.

Questo - lo conferma anche il testo sulla Kabbala appena postato da Ayalon - è vero senz'altro per l'ebreo che non si sognerebbe mai di considerarlo se non in funzione di D-o.

E' vero però che parallelamente è possibile anche una lettura laica.

Ad esempio io sono totalmente ateo, tuttavia è per me indiscusso che sia scorretto un abuso delle risorse senza tenere in considerazione la sofferenza che si genera. Quindi apprezzo che esistano delle regole alimentari che limitano le condizioni dell'uso di carne animale, non solo per motivo salutistici, ma che tengono conto del limitare la sofferenza e quindi mediare fra la necessità e un modo regolamentato di soddisfarla.

Cioè non posso studiare le religioni e dire di qualcosa che "questa mi sembra una buona idea" per il fatto che è testimoniata, assunta e sostenuta da una religione?

Se questo forum fosse religioso, verrebbe spiegato ai gentili poco di Torah e soprattutto nulla di Talmud e a volte, a giudicare dai comportamenti e dalle reazioni di molti, mi dico che i religiosi hanno ragione a non voler aprire la loro conoscenza a chi non la apprezza o, peggio ancora, la disprezza

Il fatto é che la Torah ha per tutti i suoi fruitori motivi ideologici che tendono a rendere poco obiettivo e superficiale il suo approccio.

Molto più semplicemente non esiste più un modo di proporla che possa trovare un pubblico che la reputi accettabile, non importa come: rappresenta una visione del mondo semplicemente ampiamente rifiutata.
Vi sono tre categorie di persone:
nella prima sono coloro che sono relativamente interessati, ma sono già allocati nelle varie correnti cristiane, e quindi in qualche modo come "vaccinati";
poi vi sono gli atei o agnostici e sono come "vaccinati" due volte;
poi vi è chi si è rivolto ad altri lidi trovandoli più soddisfacenti.
Nessuno vuole cultura e religione giudaica. Al massimo ciò è visto come qualcosa da conoscere quanto basta per difendersene. In pratica l'occidente contemporaneo è blindato e continuerà ad esserlo sempre di più. A parte pochissimi non interessa realmente nessuno. Nessuno crede che studiando di più ci si troverà qualcosa di veramente interessante.
A cominciare dalle regole sui figli illegittimi, ai quali è interdetto il matrimonio e che sono inaccettabili all'interno della comunità, per passare alle regole di sepoltura che impediscono le esequie ebraiche, insieme al caso di portare tatuaggi (sto citando direttamente da pagine dei siti delle comunità ebraiche italiane e basta farsi un giro sulle spiagge italiane e contare il numero dei tatuati per verificare la percentuale di target possibile), senza contare una vita scandita dal denso calendario delle celebrazioni della storia del popolo ebraico e non certo occidentale, e dei digiuni, includiamo primogeniti e circoncisione: ma chi è più disposto ad accettare cose simili? La società, la storia occidentale, le ha combattute. Nessuno è disposto ad importare i fondamenti della giurisprudenza ebraica.
Appoggiare l'ebraismo per difendersi dall'islam? Proporsi in questo modo è ingenuo, e non è poi considerato così tanto conveniente, poichè l'uno, l'ebraismo, è considerato la radice di entrambi, cristianesimo ed islam. Giusto si può pensare di servirsi a turno degli uni per sbarazzarsi degli altri: il balletto, l'andazzo, è questo. Ha ragione negev rilevando che sia errato tentare di propagandare l'ebraismo. Tutto ciò che si ottiene è di aumentare l'avversione, effetto che lo strumento telematico aumenta a dismisura.