Sangue e trasfusioni

Per Negev: Credevo (invano) che un moderatore non dovesse essere propenso a sentenziare con estrema facilità/istinto come hai fatto tu nei confronti di chi la pensa diversamente da te....
Non si addice al termine "moderatore"

Per Nonsapiente: Se fossi cattolico o islamico o ebreo e il vestito (religioso) che indosso lo sentissi stretto....me lo toglierei...Come mai sei ancora tdG...?

Ciao Negev , dato che tu hai esperienza diretta della materia medica, in quel caso si trattava di ( passami il termine) impreparazione ospedaliera a trattare diversamente il caso o effettivamente qualsiasi altra forma di intervento medico era inapplicabile?
Chiedo perché a noi raccontano che i casi dove per forza i medici vogliono trasfondere sono sempre dovuti o all'impreparazione dei medici ad operare senza sangue ( leggasi mancanza di esperienza o formazione al riguardo) oppure mancanza di attrezzature per chirurgia senza sangue.

Di ebrei ne ho conosciuti e apprezzati...ma l'immagine che dai di te stesso è molto diversa...
Statistiche alla mano, sono più quelli che la pensano come te, che muoiono accettando il sangue...
Forse potremmo incontrarci un giorno e passare da un fioraio e comprare tanti mazzi di fiori (pago io) e poi tu dovresti indicarmi nei cimiteri le tombe di tutti i bambini che sono morti perchè i loro genitori non hanno acconsentito alla trasfusione. Poi dallo stesso fioraio prendiamo altri mazzi di fiori (paghi tu) e io ti indicherò (se solo avessi accesso agli archivi ospedalieri...) tutti quelli che sono morti perchè hanno accettato sangue.....ti assicuro non ti basterebbe il TFR

Ciao Negev, grazie per aver risposto ti volevo domandare qualche chiarimento, scrivi che in certi casi specie mi pare di capire se legati ad eventi traumatici, occorre trasfondere" d'urgenza" il paziente.
Ora questo termine a noi comuni mortali trasmette l'idea di una trasfusione eseguita in quattro e quattr'otto...che dire... 5 minuti ecco! Minuto più minuto meno.
Mia mamma però che è stata infermiera mi ha spiegato che la situazione è completamente diversa, ...prima occorre fare l'esame del sangue al paziente ...che richiede del tempo, poi occorre prendere le unità di sangue e provvedere a scongelarle ...certamente non infilandole in forno; e ai suoi tempi le si lasciava a temperatura ambiente o poco più.
Poi viene infuso non so quanto tempo richiede lo svuotamento di una sacca ma non credo sia veloce come fare un clistere,....insomma...per come me lo spiegava....dire "urgenza" ...era più un modo di dire.
Ora tu che sei del mestiere potresti spiegarmi le tempistiche richieste per una trasfusione d'urgenza? Perché per come le so ora,....se veramente avessi urgenza di una trasfusione....per come intendo io l'urgenza, mi arrivo a morire dissanguato.
Comunque Negev, tieni presente che oltre ai bigotti, tra i TdG vi sono anche persone di mente più flessibile, per alcuni il fatto che intervengano i giudici o che medici come te si facciano carico del costi quel che costi pur di salvare una vita , e per loro un sospiro di sollievo perché li solleva da decisioni che con tutto cuore non vorrebbero prendere,....purtroppo il Tdg si trova in queste circostanze tra il martello e l'incudine; se non è la convinzione che Dio disapprova le trasfusioni e premierà i Martiri, è il timore delle conseguenze a cui andranno incontro da parte della comunità dei fedeli a far prendere posizione contro di esse, ....se poi acconsentissi a farmi trasfondere dovrei dichiararmi pentito e dispiaciuto o mi sbattono fuori con tutte le conseguenze connesse!
per Pierdpast:
Sono d'accordo con te che al mondo vi possano essere più deceduti per trasfusioni che per ...mancanza di esse,...è anche una questione di percentuali, tra decine di milioni di trasfusi nel mondo e qualche decina di migliaia che le rifiutano per motivi religiosi,....è scontato che siano di più i decessi tra i primi.
Ma come hai fatto notare tu ...ci sono anche quelli che muoiono per averle rifiutate ed è di quelli che Negev si preoccupa; che fare se un paziente ci sta lasciando le quoia sotto i ferri?
Trovo normale che un medico le tenti tutte,...del resto...chi smetterebbe di prendere dei farmaci perché nel mondo qualcuno ci è morto....se oltre a quelli non ha più altro?
Comunque giusto per essere chiari la mia opinione personale è che le trasfusioni sono una roulette russa, c'è chi ha c**o e chi no!

Concordo con Nonsapiente e ora sono anche curioso in merito alle trasfusioni d'urgenza, quindi aspetto risposta da fonte medica.
Tuttavia, a costo di essere ridondante voglio dire la mia: la questione che ci siano più decessi fra i trasfusi che fra i non, mi ha fatto accapponare la pelle!

Premetto inoltre: non sono medico, ma per il poco di studi scientifici che ho fatto, ho visto come funzionano le statistiche: è normale che fra i trasfusi ci siano dei decessi, magari causati dagli stessi motivi che spingono a trasfondere...

Il non-trasfuso in caso di emergenza, invece, non ha scampo, anche per un caso rimediabile. Questa è ovvietà spicciola!

Se poi in un ospedale il 99% (la percentuale è fittizia) dei pazienti ha un'appendicite lieve, non muore, manco viene trasfuso e questo dato si aggiunge apposta alle statistiche per dimostrare "che la trasfusione fa male", allora siccome la malaria infesta per lo più i paesi poveri, consiglio al turista di portarsi seco molta carta moneta perché evidentemente, per contatto dermico, riduce le percentuali di contagio...
Ma come si fa a costruire una statistica così?!
È solo dialettica non funzionale!

Io rispetto i TdG, ci mancherebbe, ma il rispetto non mi fa essere cieco di fronte ad una palese bufala: non esiste divieto nel Tanach alle trasfusioni, qualora esistesse, la salvezza della vita bypasserebbe codesta fantomatica "mitzvah".

Poi possiamo anche far dire alla Torah che la testa del capitano dell'ultima squadra in classifica a fine stagione finisce dentro una palla di caucciù per il campionato di Pok-a-tok dell'anno successivo...
Amen...