-
whitemirror.
User deleted
Comunemente si pensa alla legatura di Isacco come la prova di fede cui fu sottoposto Abramo da Dio. Le altre nove, o non ci sono nel libro di Genesi, oppure si tratta di eventi che non sembrano affatto prove di fede. Uno di questi, per esempio, è il racconto di Abramo e Sara che, trasferitisi in Egitto, celarono il fatto di essere coniugi. Perché il Talmud definisce questo episodio "il rapimento di Sara" se invece sembra avere tutto il carattere di un normale contratto matrimoniale stipulato secondo le regole dell'epoca? Il faraone, infatti, si rivolse al sedicente fratello e tutore della donna, cioè Abramo e, venendo a sapere che la donna era nubile, gli pagò un generosissimo prezzo della sposa. La narrazione biblica non accenna minimamente a minacce o violenze da parte degli egiziani, e tantomeno a rapimenti.
La mia domanda è: perché nella tradizione ebraica si parla di rapimento di Sara e di una prova di fede da parte di Abramo, sebbene questi, se proprio si deve mettere in causa la sua fede, non avesse confidato fin dall'inizio nello scudo divino ma piuttosto in una menzogna che generò solo equivoci e guai a molti innocenti – la famiglia del faraone – ma a lui lauti guadagni?
Grazie..
Le prove di Abramo e e il rapimento di Sara |