|
|
|
Topic interessante ma caotico :
Sulla questione di speira e chiliarchos ho inserito qui l' intervento di Polymetis
http://cristianesimoprimitivo.forumfree.it/?t=36389772&st=15
CITAZIONE cit Polymetis
E perché sarebbe dovuto interessare a Giovanni di far sapere che a Gerusalemme in quel momento c'erano dei soldati romani, e che Gesù è stato arrestato da loro? Non so se hai notato che tu e barionu state dicendo due cose opposte. Tu dici che i romani non c'erano, e che Giovanni ha inventato la loro presenza, perché quest'evangelista avrebbe avuto, non si sa per quale motivo, una convenienza a inventarsi dei soldati romani. Al contrario l'altro cospiratore dilettante sostiene che i soldati romani ci fossero, che gli altri Vangeli cercano di celare questa cosa perché vogliono attribuire tutta la colpa ai giudei, e che dunque riferimenti ai romani vennero cancellati da coloro che volevano scagionare il potere imperiale romano per farselo amico, e scaricare tutta la colpa sul popolo ebraico. Dite due cose completamente opposte, nella migliore tradizione dei complottisti. Il mondo accademico ha dei risultati comuni, i complottisti no: per alcuni Gesù era un esseno, per altri uno zelota, per altri un marziano, ecc.
Scusa cara , ma forse nonti sei reso conto della posizione Arpiolide : una volta assodato che i Vangeli , in particolare per i fatti della Settimana Santa , sono solo pietosa fuffa , tutti gli studiosi procedono con il loro metro personale : per questo troverai che tra i vari Salsi, Tranfo, Giovanni Conte della Teva , zio ot, e tutti gli altri ci sono molte sfumature , e così tra gli Arpiolidi e Veritas, Filipponi ,Manglaviti etc etc.
A noi non interessa avere un dogma , ci interessa solo una ricostruzione dei fatti convincente.
Ognuno propone le sue tesi di studio.
Al mondo accademico la sola cosa che interessa è l' incontro del Cardinale Sodano con il mafioso pedofilo per avere altri fondi da bruciare.
lo vedi poi nel 2011 cosa ti combinano i cospiratori dilettanti.
zio ot
|
|
