-
nochiesa
| .
|
- Group
- Member
- Posts
- 752
- Status
- Offline
|
|
Per Hard
Druso ha ragione e conferma quanto sostengo.
Chi elargisce del danaro a qualcuno può farlo per amore ,ma non sempre di quell’amore disinteressato ,spesso è un amore minore e lo indica giustamente con (fileo)
L’uomo indicato da Druso essendo povero non avrebbe potuto dare nulla alla sua città ma ritenerlo indegno di starci era un errore, giacché quel cittadino povero poteva amarla quanto e molto di piu del primo e di un amore superiore.
Druso quest’ultimo tipo d’amore lo indica giustamente con agapao.
Ancora una volta si dimostra come Agapo e fileo esprimono livelli d’amore diversi;Nel IV vangelo indicano due discepoli di Gesù uno con Fileo(Lazzaro),l’altro agapao(Maria Maddalena)
Gv 11,36 utilizza fileo,e stranamente si riferisce a Lazzaro!
Gv 3,35 5,20
Non dimentichiamo una cosa importantissima;a redigere il IV vangelo furono almeno due persone se non proprio tre o quattro come sostengono alcuni.
Uno di questi,non sappiamo per quali motivi,utilizza Fileo e Agapao,per comunicare qualcosa di estremamente importante e di cui à a conoscenza.
Una sola penna tra tre-quattro è ansiosa di segnalarci fatti storici da altri sottaciuti ;applica alla stregua di un marchio, agapao e fileo per segnalare due personaggi diversi e tanto importanti nella vita di Gesù:la Maddalena e Lazzaro.
I versetti da te segnalati potrebbero essere prodotti da un altro autore che utilizza in Gv3,35 e 5,20 Fileo e Agapao in modo diverso dal primo per ragioni teologiche tutte sue e tipiche di questo vangelo Per la nostra indagine quest’ultimo non va preso in considerazione .
Anche Gv 11.5 si spiega alla luce della molteplicità degli autori di questo vangelo.
Chiudo qui.
Per adesso
Caro Barionu ti sono vicino ...e speriamo finisca presto e con minor danni possibili.
|
|
|
| .
|
505 replies since 1/6/2009, 11:12 24714 views
.
